Hoy, en España, existe esclavitud. No vamos a hablar ya de la esclavitud a la que estamos sometidos la totalidad de los españoles en medio de un sistema inicuo que nos vende esclavitud por libertad, sino a una esclavitud que es manifiesta no sólo desde el punto de vista intelectual, sino desde el punto de vista de la materialidad del término, aunque, como en el otro caso, se esconda tras el adjetivo vacío de la libertad democrática. Nos referimos a la esclavitud infligida a través de las llamadas ETT, y más concretamente a las ETT que ejercen su actividad contra los inmigrantes en el mundo de la agricultura. Estas empresas contratan inmigrantes con y sin papeles, contando con la impunidad servida porque la mayoría de inmigrantes no exige nada, y agravado por el hecho de que desconocen cuánto paga la empresa contratante por sus servicios. Se limitan a callar y a coger el dinero que les da su explotador directo, sin llegar a conocer lo que se les descuenta de sus salarios, ni en concepto de qué. Estos trabajadores se limitan a trabajar donde les mandan y no hacen preguntas. El proceso usado por los esclavistas es el siguiente: Compran la fruta sobre árbol, encargándose desde ese momento de todo el proceso de recolección y comercialización. Para cumplir su objetivo dispone de dos tipos de trabajadores: A.- En primer lugar, los agricultores de toda la vida que complementan sus ingresos yendo a la recolección, "la cullita", durante unos meses al año y que son contratados directamente por el comerciante a través de los corredores. Cobran entre 0,1025-0,1080 euros/Kg dependiendo del comercio. O sea entre 2,05-2,20 euros el capazo de 20Kg. de clementinas, en el ejemplo más común de nuestras comarcas. B.- Otros trabajadores, por lo general inmigrantes, que son contratados a través de ETT. En este caso, el comerciante paga a la ETT lo mismo que al trabajador del grupo "A"; a saber, entre 2,05 y 2,20 euros/capazo de 20 kg., pero el trabajador de la ETT cobra sobre los 0,07 euros/Kg. Es decir, sobre 1,40 Euros el capazo de 20kg. (entre 0,65 y 0,80 euros menos que el trabajador autóctono) El resto no va para obras sociales, como algún incauto pueda imaginar; sino que queda como beneficio directo de las empresas de explotación social conocidas como ETT. Los esclavistas, de forma democrática, eso sí, se quedan el 36,36% del beneficio generado por estos trabajadores, pero al final ése no es su beneficio total, ya que el beneficio que obtienen es todavía mayor, dado que los comerciantes aseguran que contratar a una ETT para la recolección les sale más caro que contratar ellos mismos a los trabajadores. El caso es que la ETT podría cobrar al comerciante perfectamente, no 0,108 euros/kg, sino a 0,2 euros/kg, con la excusa de que la ETT da de alta en la Seguridad Social a los trabajadores que están legalizados. Con este acto se produce un doble hecho injusto; por una parte, se paga más la mano de obra extranjera que la nacional, lo cual puede ser motivo de descontento y de hostilidad de los trabajadores españoles respecto a los trabajadores extranjeros; y por otra, los trabajadores extranjeros cobran realmente menos que los trabajadores españoles, con lo que aquellos pueden sentirse justamente discriminados. Ambas actitudes van en detrimento de la convivencia; ambas partes tienen razón en sus quejas, pero yerran al manifestar su descontento con el grupo de trabajadores al que no pertenecen, ya que los únicos culpables son los únicos beneficiados de la sinrazón: Las ETT. Sea o no cierto que exista diferencia en el precio pagado a unos y a otros, lo cierto es que el abuso sobre los inmigrantes es total y el trato que reciben más propio de ganado que de personas. Y es que en todas las cuadrillas, compuestas por 15 o 20 trabajadores, hay siempre uno o dos que van en representación de la ETT para "controlar" al personal; consistiendo su labor, no en recolectar, sino en mirar, actividad por la que reciben la misma remuneración que los trabajadores. Al final de la jornada los kilos se reparten entre todos por igual incluyendo a los que sólo miran y duermen en el coche. Estamos hablando de hechos constatados de manera fehaciente. Hace pocas fechas, en Castellón, una cuadrilla de más de 30 trabajadores inmigrantes iba comandada por una chica rumana muy guapa, toda pintarrajeada y con botas blancas altas. No hace falta saber a lo que pudiera dedicarse anteriormente... La imagen era degradante; aquella chica, acompañada de un tipo de más de 2 metros, iba para controlar a la gente, y no dudaba en utilizar sus armas de mujer para hacer comer de su mano a toda la cuadrilla. Por supuesto la chica cobraba como mínimo lo mismo que todos los trabajadores, y desconocemos si la ETT le daba algo más. La recolección de la naranja en la comunidad valenciana ya no tiene nada que ver con lo que ha sido. Hace 20 años había un buen ambiente en las "cullitas". Los hortelanos (propietarios de las Sigue leyendo...

Castellón, 14 de Abril de 2008. COMUNICADO URGENTE: Ricardo Mangue Obama, primer ministro de Obiang Nguema, encarcelado e interrogado por contactar y negociar con Severo Moto. El presidente del Gobierno en el exilio reconoce más contactos con prohombres del régimen de Obiang. En la foto, de izquierda a derecha, Ricardo Mangue Obama, primer ministro de la dictadura; Severo Moto Nsa, líder de la oposición a la dictadura, y el asesino y dictador Obiang Nguema Mbasogo. Madrid.- 12 de abril de 2008. Fuentes solventes cercanas a los hechos aseguran que el primer ministro de la dictadura terrorista de Obiang Nguema, Ricardo Mangue Obama, conocido también por su extrema crueldad hacia sus súbditos, fue detenido, encarcelado e interrogado por iniciar contactos con Severo Moto de cara a cambios en Guinea en un futuro inmediato. El encarcelamiento se prolongó por espacio de dos días, en los cuales el primer ministro, como un preso cualquiera, fue sometido a interrogatorio, fue insultado y amenazado. El acontecimiento coincide precisamente con las elecciones primarias que el PDGE está realizando para decidir cuáles serán los candidatos de las próximas elecciones municipales y legislativas con las que Obiang pretende otra vez engañar a su propio pueblo. Por otra parte, Severo Moto reconoce haber tenido más contactos y conversaciones con otros destacados miembros de la dictadura que buscan salvarse del inminente fin de la Guinea de Obiang Nguema. La reclusión en prisión de Ricardo Mangue Obama Mfubea se produce a partir de la decisión tomada por su testaferro y estrecho colaborador el libanés Mohamed Salam, quien aconsejó al primer ministro contactar y negociar con Severo Moto, presidente del Partido del Progreso y del Gobierno en el exilio y tratar asuntos de cara a un futuro inmediato. Mohamed Salam, el libanés, fue igualmente detenido y recluido en depedencias policiales, donde parece que permanece todavía. Ricardo Mangue Obama, primerministro de Obiang Nguema solo permaneció dos días en prisión para evitar la alarma social. Como en la mayoría de lo que sucede en Guinea Ecuatorial el régimen se ha tomado muchas molestias en que esta noticia no sea conocida. Por otra parte, Severo Moto ha señalado que efectivamente se han producido esos contactos y conversaciones con Ricardo Mangue Obama, primer ministro guineano, “dentro del clima de incomodidad y descontento que se vive en el seno del régimen de Obiang Nguema a todos los niveles”, añadió Severo Moto. El lider del Partido del Progreso y presidente del Gobierno en el exilio reconoce que no solo se ha reunido con el primer ministro sino que “he tenido contactos con importantes prohombres del mismo clan en sus innumerables viajes a España. Contactos para apoyar el proyecto de democracia del Partido del Progreso y del Gobierno en el exilio frente al régimen asesino de Obiang Nguema. Lo extraño es que las detenciones y represalias solo se realizan contra las personas que no pertenecen al clan, como es el caso de Ricardo Mangue Obama y Mohamed Salam” afirma Severo Moto. Severo Moto se negado rotundamente a facilitar nombres concretos “Lo cierto –señala- es que reina un gran malestar en el seno del régimen, situación que parece irreversible, lo que convierte a nuestra opción política en un sólido referente y puente de salvación incluso para incondicionales del régimen de Obiang Nguema. “ Severo Moto vive en España bajo la protección del estatuto de refugiado político, lugar en el que desarrolla una intensa actividad política por la democracia y contra la dictadura en Guinea Ecuatorial. Nota: Fuente: Propia. Importante: Contacte con nosotros si desea aportar más información 2007. Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio. Gabinete de prensa. www.guinea-ecuatorial.org Correo-e: gobexge_prensa@yahoo.es Sigue leyendo...

Toda la prensa española se hacía eco, hace unos días, del dolor y sufrimiento de unos padres que, impotentes, observaban la salida del centro de reclusión de un menor que violó, asesinó y quemó el cadáver de su hija. Resulta lamentable contemplar la cara de un familiar de una víctima de ETA, al ver cómo el sistema se burla de ella. Resulta horrendo comprobar como la maquinaria de la justicia se muestra inoperante ante ciertos delincuentes que pasan por los tribunales. Ya es hora de revisar las leyes penales inútiles y caducas, en un sistema donde la víctima es el sujeto menos protegido del proceso, instaurar penas acordes con la dramática realidad que nos toca vivir cada día, donde los delincuentes operan a sus anchas en las ciudades y pueblos de España, riéndose de las víctimas y del Estado ¿Ha llegado la hora de cambiar la Constitución y establecer, dentro de la escala de penas, la cadena perpetua en nuestro sistema jurídico? LA JUSTICIA SOCIAL EN EL CAMPO PENAL: LA RETRIBUCIÓN DEL DAÑO. ANÁLISIS DE CIRCUNSTANCIAS: En los diferentes ecosistemas se manifiestan dos modos de vida interrelacionados entre si, y fundamentales para la evolución de la misma, depredadores (cazadores) y presas (sirven de alimento a los anteriores).En ambos casos los primeros controlan la vida y existencia de los últimos, sin extinguirlos del todo, pues de ellos dependen para subsistir. En todo caso los animales de la misma especie jamás se depredan entre si. El problema surge cuando los parámetros, citados anteriormente, los trasladamos a la especie humana y en concreto al entorno de las ciudades. Éstas se han convertido en una jungla de asfalto donde, como harían las fieras las salvajes, determinados grupos marcan un territorio que luego hacen suyo. Los tigres tienen por costumbre orinar en la base de los árboles para controlar un espacio, y a los grupos que los conforman, e imponer un control sobre las presas y otros animales competidores. En las ciudades los grupos mafiosos, organizados en bandas, marcan las plazas y calles a controlar con pintadas, haciendo sonar a cualquier hora la música que los demás “deben escuchar”, porque a ellos les gusta. Así comienzan observando la reacción de “los otros”. La gente del barrio calla y se resigna. Luego vendrán las apropiaciones y cobros por jugar en las canchas deportivas, los empujones y agresiones al que pasa por su lado con la excusa de “me miró mal, por eso le di una …ese era un racista”, para a continuación pasar a imponer sus jergas y leyes en la zona, mientras las autoridades políticas miran para otro lado. Esa es la tolerancia de la que viven, sin que nadie exija nada, los responsables de evitar estos abusos. El encargado de gestionar el problema lo resuelve en un instante: Están exagerando, no me consta; Claro muchos de ellos van en coches oficiales y sus hijos bien protegidos. Son seres de Alto Standing, aspirantes a ocupar un cargo….Más Alto. Pasar la patata caliente a otro, cuando la noticia les salpica, y manipular esos son sus méritos y cualidades, sus especialidades. RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA: Un sistema garante, que no garantista, facilita en el proceso ante todo la defensa de la víctima, como poco, tanto como la del delincuente el cual ya sabe de antemano que, a lo que aspira es a cumplir el menor número de años posible de pena de privación de libertad, y eso si resulta culpable, pues en España existen tal cúmulo de recursos ante multitud de instancias diferentes, y modos y maneras de declarar nulo un proceso que prácticamente es un milagro que el delincuente acabe pagando su pena. Otra cosa es que la víctima reciba un duro del Estado. De eso nada. Ahora si, el delincuente cuando salga de la cárcel tras cumplir o no su pena, tendrá derecho al subsidio de la seguridad social (subsidio de paro) aunque no haya trabajado en su vida, y sea en su salida la centésima vez que sale de prisión. El sistema de delitos y faltas español, así como el Art. 25.2 de la Constitución es ridículo y a todas luces absurdo, pues se aplica sin condición previa a todo privado de libertad, manteniéndole todos los derechos hasta el último día de su pena. El problema de España radica en una doble moral: A. Para la sociedad cuando el criminal es detenido y condenado, y entra en prisión, todo el mundo habla de que no se le den tantos derechos. B. Pasan los años y, para el ciudadano medio el delincuente es una víctima de la sociedad. Pues no....El criminal es un sujeto antisocial y el Estado debe proteger a la víctima del delito hasta el final del proceso, y asegurarle unas mínimas garantías de restitución, reparación e indemnización de lo material y moral, lesionadas por el acto del criminal. ¿Tú qué dices? Espero tu respuesta….. Capescarlata@tagoror.net Sigue leyendo...

¿De donde viene este afán de los políticos de imponer a los ciudadanos el idioma en que debemos hablar? No se trata de una posición romántica e inocente sino de un plan independentista, disgregador y balcanizador, elaborado a principios del siglo XX o finales del XIX, que pretendía la destrucción de España, el cual se materializó, entre otras actuaciones, en la creación de “Galeuzca” en 1924. En ese contexto, la eliminación del idioma común español juega un papel disgregador. Dice al respecto el historiador Xosé Estévez, en: http://www.euskonews.com/0134zbk/gaia13403es.html “GALEUZCA es una palabra que restringe en siglas los nombres de Galicia, Euskadi y Catalunya y abarca un movimiento de solidaridad y reivindicación de los partidos nacionalistas de la tres naciones con el fin de lograr en primera instancia mayores cotas de autogobierno y autonomía, articular un Estado federal o confederal o encaminarse directamente hacia la independencia. El nombre de Galeuzca fue utilizado por primera vez por el líder catalanista Josep Conangla i Fontanilles el 31 de agosto de 1924 durante una conferencia pronunciada en el Centre Catalá de la Habana […] La historia de las relaciones trinacionales galaico-vasco-catalanas comienza el 11 de septiembre de 1923 con el sello de la TRIPLE ALIANZA en Barcelona. Con anterioridad las relaciones habían sido bilaterales, efímeras, puntuales y escasamente relevantes. La TRIPLE ALIANZA tenía un carácter netamente independentista, con apelaciones a la vía armada en el caso de que el Estado español obstruyese cualquier posibilidad de sendero pacífico. “ -Bajo la apariencia romántica de defender el idioma gallego late un objetivo oculto, siniestro y nada inocente: El intento de destruir España, la nación más antigua de Europa. (a) Para ello se cuenta con el empleo de tres potentes herramientas: 1) Los Estatutos de "nación". 2) La babelización. Erradicación del idioma español, mediante la promoción forzada de las lenguas autóctonas, implantadas dictatorialmente, y si es preciso ilegalmente, mediante coacción, impidiendo ejercer el derecho constitucional a hablar el español, establecido en el artículo 3.1 de la constitución. Una actitud anticultural paralizante consiste en ocultar, o no tener en cuenta, el MILENIO DE LENGUA COMÚN (aproximado), ya que durante casi un milenio en toda la península Hispánica se habló el latín vulgar -el latín fue lengua oficial tanto con los romanos como en el reino de Hispania visigodo-, cuya unidad fue destruida con la invasión musulmana, apareciendo las lenguas romances como descomposición paulatina del latín vulgar, allá por el siglo décimo (los escritos más antiguos en gallego son posteriores), y como signo de decadencia cultural. Y también la ocultación de que con el final de la Edad Media, la conquista de Granada y la reunificación de España por los Reyes Católicos, a partir de los siglos XV-XVI el castellano se extendió (incorporando multitud de voces locales) por todas las ciudades de España, incluidas las de Cataluña y Galicia, y las de América, constituyéndose en idioma español y lengua de intercomunicación peninsular, permaneciendo en constante crecimiento su empleo hasta nuestros días. Dicho idioma lleva por tanto más de quinientos años utilizándose en Galicia por nuestros antepasados, y es tan gallego como el gallego. En la actualidad una fuerte defensa de la lengua común, el idioma español, aceptando el bilingüismo pero no la eliminación del español, haría retroceder a las minorías separatistas y a sus apoyos encubiertos que pretenden sorprender la buena fe de los hablantes apelando a su emotividad y ocultando datos relevantes de la Historia. 3) Referéndum de Independencia o Autodeterminación. Nota (a).- El objetivo balcanizador no afecta solo a España, es mundialista, estando ya concretado a finales del siglo XIX (se hablaba de la “exaltación de los etnicismos regionales para romper las naciones”) (existen mapas de aquella época, de la Europa regionalizada) y fue claramente expresado el 7 de junio de 1991 en Baden-Baden (Alemania) por David Rockefeller: “La soberanía supranacional de una élite intelectual y banquera es absolutamente preferible a la autodeterminación nacional practicada durante los siglos pasados”. Sigue leyendo...

David contra Goliath Madrid.- 16 de abril de 2008. La noticia de la detención e ingreso en prisión del Presidente del Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio, Severo Moto, ha producido una profunda consternación en todo el equipo de técnicos y voluntarios que asisten a esta plataforma política de oposición a la dictadura guineana. En ningún momento, Severo Moto, ha sugerido a sus colaboradores que llevasen a cabo acciones o iniciativas que estuvieran al margen de la ley. El equipo de Severo Moto, en todo momento y en todas sus iniciativas, ha respetado escrupulosamente el ordenamiento jurídico español y nunca se han contemplado otros escenarios políticos y sociales que el alcanzar la libertad y la democracia para un pueblo sometido al terrorismo de Estado del sátrapa Obiang Nguema. Desde el equipo de Severo Moto consideramos este asunto como una broma de mal gusto que ha supuesto la muerte de un opositor, que sepamos, a manos de los matones del régimen sanguinario de Obiang Nguema y una salvaje represión del Partido del Progreso en Guinea Ecuatorial. Consideramos que, en un supuesto e hipotético caso, Severo Moto haya sido inducido y no al revés, por terceras personas, a llevar a cabo una acción tan gratuita e inútil como la de embarcar dos escopetas y una pistola (según los despachos de agencia) que son producto de desguace. La detención por parte de la policía española y su presencia ante el juez es, a nuestro juicio, dolorosamente desproporcionada y exagerada en todos sus extremos. Su familia no ha sido informada de nada en todos estos días y tanto su esposa como sus hijos han vivido con tremenda incertidumbre su detención. El equipo del Gobierno en el exilio está formado por voluntarios y no cuenta con una estructura permanente y profesionalizada frente a la maquinaria excesiva y brutal de una tiranía que sí que cuenta con el poder económico de sus pozos de petróleo y la complicidad ¿criminal? de no pocos gobiernos democráticos y que se dicen civilizados. Severo Moto ha trabajado de una manera incansable para construir una plataforma política y no militar, terrorista o golpista, con la que conquistar el futuro para Guinea Ecuatorial. Mientras todas las miradas discuten sobre la capacidad operativa de un viejo y descatalogado “CETME”, un “Mauser” de museo y una pistola de desecho, la gente en Guinea Ecuatorial sigue muriendo, sufriendo y padeciendo uno de los regímenes más violentos y sanguinarios del planeta. No se olviden nuestros queridos amigos que Nelson Mandela estuvo 28 años en la cárcel por su lucha, sin cuartel, contra el régimen racista y sanguinario de Sudáfrica y terminó siendo Premio Nóbel de la Paz. Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio. Gabinete de Prensa. Correo-e: press@guinea-ecuatorial.org Web: www.guinea-ecuatorial.org Sigue leyendo...

Por medio de la prensa regional hemos conocido la noticia de que la ultra izquierdista “Asociación amigos de los caídos por la libertad (1939-1945)” (Curioso nombre) se ha dirigido a Monseñor Reig Plá, Obispo de la Diócesis de Murcia-Cartagena (Antes Obispo de la diócesis Segorbe-Castellón), para exigirle la retirada de la inscripción “José Antonio Primo de Rivera: ¡PRESENTE!”, que puede leerse actualmente en el muro de la Catedral de Murcia –pese a la “casualidad” de la colocación de un cartel informativo justo delante de su emplazamiento-. Los motivos para esta solicitud no son otros que la petición de aplicación de la “Ley de Memoria Histórica”, que ha supuesto hasta la fecha el entredicho de calles como “Ramiro de Maeztu” e incluso “Pío XII” por ser, a ojos de la ignorante y cínica izquierda española, “franquistas”. Falange Española de las J.O.N.S., desea informar de que desde hoy, 105º aniversario del nacimiento de José Antonio Primo de Rivera, trabajará para asegurar que la memoria y dignidad de su fundador, víctima de la fraticida Guerra Civil y ejecutado por la II República, se mantengan intactas. Así mismo, nos gustaría recordar que la mal llamada “Ley de Memoria Histórica” persigue, en teoría, la politización de monumentos públicos hacia alguno de los dos principales bandos de la contienda –a sabiendas de que esto sólo se aplica al denominado “Bando Nacional”-, por tanto, José Antonio Primo de Rivera, asesinado por la II República y contrario a la guerra, no entra dentro de ningún tipo de contradicción con la susodicha. José Antonio Richarte Aznar. Delegado Provincial de Falange Española de las J.O.N.S. en Murcia. Sigue leyendo...

Muere en Guinea Ecuatorial, Pedro Ndong Oyono Ayingono, a causa de las torturas infringidas por la policía de Obiang Nguema Madrid.- 13 de mayo de 2008. A las tres de la madrugada, hora española, ha muerto en prisión Pedro Ndong Oyono Ayingono tras ser brutalmente torturado por la policía del régimen, según informan fuentes desde Guinea. Pedro Ndong Oyono Ayingono se encontraba en coma, tras la violencia recibida, desde el pasado día 8 de mayo, fecha en la que fue detenido por la fuerza y bajo la acusación de haberse negado a votar en las elecciones del 4 de mayo. El fallecido alegó entonces que no votó por encontrarse enfermo. La víctima fue llevada a la fuerza a dependencias policiales, donde fue salvajemente torturado. Como consecuencia de las torturas de las que fue objeto, Pedro Ndong Oyono tuvo que ser ingresado en estado de coma en la Clínica La Paz de Bata, donde ha muerto en la madrugada de hoy. Familiares del fallecido han intentado que la embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid les conceda visado para viajar a Bata, pero todo ha sido inútil, ya que les ha sido denegado. El Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio condena enérgicamente este repugnante crimen contra la vida y la dignidad de los seres humanos. Estamos con la familia en el dolor y en la esperanza. El Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio recuerda a los que colaboran con el dictador que ningún crimen quedará impune. Fuente: www.espacioseuropeos.com Informa: Gobierno en el exilio. Guinea Ecuatorial Correo–e: gobexge_prensa@yahoo.es Sigue leyendo...

La Asociación Víctimas del Terrorismo, ha lamentado el rechazo de la admisión a trámite, por parte del Juzgado de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional, de la querella presentada por Dignidad y Justicia contra el alcalde de Amorebieta y ha manifestado lo siguiente: 1- Que el mantenimiento del nombre de una calle dedicada a dos terroristas etarras sí que constituye, para el sentido común, un tipo de manifestación o de acción que enaltece y justifica el terrorismo, además de que, sin lugar a dudas, HUMILLA A LAS VÍCTIMAS DE UN ATENTADO TERRORISTA. 2.- Que lamentamos profundamente que esta idea no sea compartida por el Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional. En contraste con lo expuesto anteriormente en muchos ayuntamientos de España, incluidos los de varios municipios pertenecientes a la provincia de Castellón (Integrados por el trinomio P.P, PSOE y BLOC Nacionalista Valencià), están quitando las calles dedicadas a José Antonio Primo de Rivera porque según los entendidos, en realidad ignorantes, “es un nombre franquista”y que la Ley de Memoria Histórica les obliga a tal actuación. Una cosa es la potestad para quitar el nombre de una calle y otra cosa muy distinta es la obligación de hacerlo por eso MIENTEN. MIENTEN una vez más cuando relacionan al personaje con el general Franco. Cualquier persona que tenga ganas de conocer y leer, basta con querer saber, puede acercarse tanto a la faceta huma, histórica y filosófica de este personaje como a los aspectos del ideario político de aquél, hombre creador del verdadero sindicalismo participativo y de un modelo universal para la aplicación de una auténtica justicia social, así como a la historia de su tiempo. Con ello se darían cuenta de que él fue detenido, mucho antes de haber comenzado la guerra civil, Juzgado por el Tribunal Supremo de La Segunda República que le declaró INOCENTE de los cargos que se le imputaban, secuestrado (HOY ESO ES UN DELITO) y conducido a la cárcel de Alicante por un grupo de milicianos (Hoy serían considerados TERRORISTAS) y ASESINADO mediante JUICIO PARALELO (CRIMEN DE LESA HUMANIDAD) contraviniendo todas las normas legales internacionales. Nosotros sí queremos que se devuelva por Ley de Memoria Histórica la dignidad a José Antonio Primo de Rivera, y que se le trate como verdaderamente se merece. Restableciendo su nombre de las calles que se le han borrado y honrando su memoria. De lo contrario pensaremos que hay demasiados partidos anticonstitucionales. POR FAVOR… NO NOS FUSILEN DE NUEVO. Secretaría de Comunicación de Falange Española de las JONS en Castellón. Sigue leyendo...

La Universidad tal y como la veníamos conociendo pasa dentro de pocos meses, va a convertirse tan sólo, en un recuerdo. La Universidad Española ha fenecido bajo el filo cortante de un inverosímil Real Decreto, terminando así con el tradicional el modelo universitario de Diplomaturas y Licenciaturas. Dos nuevos valores entran en juego en la Universidad: el relativismo, y el materialismo, aunque eclécticamente ocultos bajo los conceptos progresistas de “necesidad social” y “economía del conocimiento”. Las tradicionales Diplomaturas, Licenciaturas y Doctorados, dejan paso a los títulos insulsos de Grado y Postgrado. El grado viene definido en el artículo 9 del citado RD como en los siguientes términos: “El grado tiene como finalidad la obtención por parte del estudiante de una formación general orientada al ejercicio de actividades profesionales”. Para cumplir con este objetivo, el Grado reduce los tradicionales 5 años de una licenciatura a tan sólo 4 años (240 créditos). De este total crediticio, un 25 % se destinan a formación básica, otro tanto a practicas no renumeradas en empresas y entre 6 créditos y 30 para el trabajo/proyecto de fin de grado. Lo increíble es que el restan a los estudiantes tan sólo 90 créditos de formación específica de su carrera. Por otro lado, las atribuciones profesionales que actualmente se garantizan con las Licenciaturas y Diplomaturas desaparecen. Arquitectos que no pueden firmar proyectos, filólogos sin idioma, graduados en Derecho y con un curso y medio de formación teórica! Los doctorados y títulos de postgrado (Master, Especialista Universitario, etc.…) que venían desarrollándose con total normalidad, desaparecen. La posibilidad de ampliar estudios y adquirir los conocimientos que no han sido suficientemente ampliados durante el Grado, pasan por pagar a toca teja, los derechos de matrícula de un Master. La educación de calidad -Postgrado- queda reservada para los pocos que puedan pagar precios entre 3 y 6 veces más caros que los actuales. El materialismo entra en la Universidad de la mano de empresas y sindicatos, ya que los Planes de Bolonia promueven específicamente la inversión privada en el ámbito académico, con planes de estudios adaptados a las necesidades de ciertas empresas punteras del sector, y con un grave retroceso de enseñanzas en las que la productividad es tan difícil de medir como Historia, Filosofía, etc.… El neoliberalismo se asienta en lso pilares de la Universidad gracias a la beca-préstamo (que ya hoy nos ofrece el BSCH), y que se devuelven a un “módico” TAE del 10%. Ya no hace falta tener vivienda para hipotecar tu futuro, para obligarte a aceptar las condiciones laborales sin chistar por miedo a perder tu casa... ¡pasaremos a salir hipotecados de la Universidad! El Sindicato español Universitario denuncia que, al implantarse irremediablemente estos planes, acarreará una serie de trágicas consecuencias: 1. Reducción del acceso al mercado laboral, debido a una carente formación derivada del Grado. 2. Darwinización social. La formación recibida será proporcional a los recursos que el estudiante o su entorno familiar posean para invertir en el postgrado. 3. Sumisión de la masa graduada a la s empresas. Aunque esta circunstancia se da de hecho con los actuales licenciados, se prevé un aumento considerable de la precariedad laboral. 4. La universidad se convierte en una mera fábrica expendedora de títulos, previo pago pecuniario, perdiendo el carácter de academia heredado de siglos de enseñanza. 5. La instauración del Eurocrédito (1 crédito ECTS = 30 horas) supondrá una media de 35 horas semanales en la Universidad, de las cuales ¡solo el 30% serán lectivas!, imponiéndose un volumen lectivo obligatorio, incompatible con los alumnos trabajadores. (Esta circunstancia se ha constatado en la experiencias piloto de Turismo, en la US, y en Humanidades en la UPO). 6. Masa de estudiantes en periodo de homologación con las nuevas titulaciones, que pasarán a ser Grado, habiendo perdido tiempo y dinero. ¿Quién tiene la culpa? Desde luego no el FES ni el SEU que llevamos denunciando 7 años la instauración de esta monstruosa ley. Sí el Partido Popular, que de la mano de José María Aznar aprobó la LOU, desoyendo a estudiantes y profesores, y desde luego también el PSOE que calló en sus años de oposición, para, una vez alcanzado el poder, profundizar en la LOU, abriendo sus postulados aún más a la Declaración de Bolonia y al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Por todo ello, desde el Sindicato Español Universitario exigimos la derogación de la LOU y la salida fulminante de España de la Declaración de Bolonia. Más información en www.seu.es Sigue leyendo...

El proyecto de ingeniería social que abandera Zapatero se va concretando. El 37 congreso federal del PSOE celebrado el pasado fin de semana sirvió para conocer las prioridades del Gobierno, de entre las cuales laicismo, más aborto y eutanasia serán las protagonistas. Los pueblos sin convicciones morales fuertes son más dóciles, y Zapatero lo sabe. Los socialistas pretenden borrar de los españoles cualquier inquietud de índole espiritual de modo que ningún problema de conciencia se interponga en sus aspiraciones. Aspecto preeminente de lo espiritual es lo religioso, por eso quieren eliminar cualquier referente religioso del Estado y aún, de la sociedad. Nada tiene esto que ver con la lógica separación de funciones entre la Iglesia y el Estado. Lo que busca el PSOE no es ya menoscabar la influencia social de la Iglesia Católica, sino impedir que el mensaje social cristiano llegue a los españoles sirviendo de freno a su proyecto de dominación de la sociedad. Para imponer la cultura de la muerte a la defensa de la vida, por ejemplo, para que los españoles den por bueno o acepten resignadamente que un bebé pueda ser asesinado, triturado y arrojado a las alcantarillas pocos días antes de nacer, necesitan un pueblo católico débil numéricamente, ideológicamente desorientado y desmovilizado socialmente. Y en eso están trabajando. Desde la educación para la ciudadanía a la introducción del debate sobre la eutanasia. El PSOE dejó de definirse como marxista hace décadas. Pero sólo para que tal definición no le impidiese abrazar el modelo económico capitalista, porque su sustentación filosófica sigue teniendo una raíz materialista. La peligrosidad social del partido en el Gobierno sólo es superada por la del principal partido de la oposición. A la perversión del planteamiento ideológico socialista, compartido esencialmente por el PP, el partido de Rajoy añade su cinismo y su estupidez. Un cinismo que le hace, mediante una ambigüedad calculada, presentarse como la opción política de los católicos a la vez que defiende y aplica, cuando tiene responsabilidades de Gobierno, políticas anticristianas. Y una estupidez que le incapacita para dar una respuesta concreta, enérgica y contundente a todo aquello que plantea el PSOE y a lo que dice oponerse. La única respuesta de Rajoy a la promoción socialista del laicismo, del aborto y de la eutanasia, ha sido la de decir que esos temas no interesan a nadie. Quizá a Rajoy no le interese que los niños sean asesinados en el vientre de sus madres, pero a los falangistas si. Seguro que al PP no le interesa que el espíritu religioso, clave de los mejores arcos de nuestra historia, sea respetado y amparado como merece, pero a FE de las JONS si. Frente a esta visión materialista de la vida que une a socialistas y populares, FE de las JONS ofrece a aquellos que buscan una opción política de onda raíz espiritual, sean o no católicos, la bandera del patriotismo, la justicia y la libertad profunda del hombre. Por eso, quienes defienden la vida y la dignidad de las personas desde su concepción y hasta su muerte natural tienen en FE de las JONS su opción política. FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS. Sigue leyendo...