Severo Moto fue detenido a las 9 de la noche de ayer en Toledo. En esos momentos iba acompañado del número dos de su partido Armengol Engonga. Lo detuvieron dos policías "secretas" que le comunicaron el motivo de su detención: se le acusa de tráfico ilegal de armas con destino a Guinea. Un delito tipificado en España como terrorismo. A primeras horas de la madrugada de hoy la policía se puso en contacto con su mujer para indicarle donde debían entregar unas medicinas que necesita el político ecuatoguineano. Sin embargo, en la mañana de hoy, su hija no consiguió que se le aceptasen en la instancia indicada. Hasta las últimas horas de la mañana- primeras horas de la tarde no se supo donde estaba Moto y se confirmó su situación: se encuentra en las dependencias policiales de Canillas, en Madrid, a disposición de la Audiencia Nacional. Hasta el momento hay tres posibles interpretaciones sobre la detención: la más probable es la que se refiere , que el pasado mes de marzo se descubrió, en el barco que enlaza Sagunto con Malabo, un coche especialmente viejo y sin matrícula en el interior de cuyo maletero iban, sin ningún disimulo, un mosquetón, un cetme y una pistola. Las tres armas son de las consideradas en España de "desecho". Para justificar esta operación algunos han recurrido al CNI, sin embargo, informaciones periodísticas indican que el vehículo llamaba la atención por sí solo (por lo desastrado de su aspecto) y no hacía falta ser espía para advertir que había en él algo anormal. Tanto el remitente como el destinatario eran personas ligadas al Partido del Progreso (el de Severo Moto). La policía española detuvo al remitente (Damián Motu Nguema, alias 'Mutti') y la policía guineana al receptor (Saturnino Nkogo Mbomio). Damian Motu estaba considerado, algo pomposamente, como "responsable de la Seguridad de Severo Moto" y era vecino de Torrejón de Ardoz; está detenido desde el 6 de marzo. Saturnino Nkogo, comerciante de Malabo, fue detenido y asesinado por la policía ecuatoguineana. En principio, no debía de parecer extraño que a Severo Moto, responsable del partido político al que pertenecían tanto Damian Motu como Saturnino Nkogo, se le investigara como posible inductor del envío de esas armas de desecho. ¿Es él el responsable? Hay algunas circunstancias que parecen indicar que las cosas pueden no ser lo que parecen. Personas cercanas a Moto nos insisten en que no tiene nada que ver con este asunto. "Enviar este coche con las armas a Guinea, aún siendo de desecho, se pone en no menos de 4000 euros. Moto está en uno de esos periodos de su vida de absoluta escasez de recursos, que no le permiten financiar ese tipo de operación. Creemos que cuando nos pide dinero para comer o para viajar no nos está mintiendo. En los últimos tiempos no tiene un duro. No creemos que haya sido él quien ha hecho el envío. Muti estaba en contacto con otras personas que son los verdaderos inductores. Moto nos ha negado reiteradamente cualquier participación en este asunto". La justicia española le devolvió hace muy pocos días su condición de refugiado. No hay porqué suponer que si falla a su favor es una justicia justa y si lo hace en contra no lo es. Pudiera ser que que alguien en alguna instancia decisiva de este país estaría harto de Severo Moto y sus líos permanentes. Este "alguien" habría percibido como injusta la decisión del Tribunal Supremo que le devolvió su condición de refugiado. Moto, por su parte, ha recibido esta sentencia como un triunfo personal frente al Ministerio de Asuntos Exteriores español y una patente de corso para poder hacer en España lo que considere oportuno. Nada más conocerse el fallo, publicó un comunicado exigiendo a Moratinos que le pidiese disculpas. El pasado domingo publicó otro comunicado basado en una noticia puramente inventada: Obiang habría detenido durante cuarenta y ocho horas al primer ministro ecuatoguineano, Ricardo Mangué, por mantener contactos con él (con Severo Moto). Moto aparecería dispuesto, una vez más, a iniciar un periodo de interferencias continuas en las relaciones entre España y Guinea Ecuatorial. Ese "alguien" del que venimos hablando habría decidido utilizar el asunto de Sagunto (un asunto cierto, en absoluto una invención) para cortarle las alas a Severo, cuya falta de prudencia se habría puesto en evidencia una vez más... Esta versión puede ser muy atractiva pero necesita que se identifique a este "alguien", que debería formar parte (parece) del Ministerio de Asuntos Exteriores. El problema está en que nos consta que en el MAE han permanecido al margen de toda esta operación... asodegue@asodegue.org Sigue leyendo...

Por Alfredo Zaiat. Tienen la virtud de estar siempre en segundo plano. Se deslizan a través de la historia con una discreción increíble pese al lugar central que ocupan en la cadena de comercialización. Se encuentran en el nudo principal del sistema alimentario del planeta. Son unas pocas compañías, poderosas e influyentes. Fieles a la estrategia de pasar desapercibidas, han estado ausentes en debates, gritos y protestas en el piquete verde. Las multinacionales exportadoras de granos y subproductos son un eslabón clave de la cadena agroindustrial. Como si las recubriese un manto de santidad, los productores no apuntaron a esas compañías que se quedan con parte importante de la renta de la actividad del sector, colaborando en esa evidente política de invisibilidad. El pequeño y mediano productor agropecuario es exprimido en el recorrido flete-acopiador-exportador por esos gigantes de la intermediación entre la producción y el consumidor mundial de cereales y oleaginosas. El Estado cobra las retenciones a los exportadores, no a los productores. Y esas grandes compañías trasladan ese tributo más otros gastos, con cifras no siempre muy confiables, a la primera ficha de ese circuito. Definen de ese modo el precio neto que recibe el productor. Apenas tres gigantes mundiales concentran del 45 al 50 por ciento de los despachos al exterior de la cosecha argentina: Cargill, Bunge y Dreyfus. En el libro Los traficantes de Granos. La historia secreta del pulpo mundial de los cereales: Cargill, Bunge, André, Continental y Louis Dreyfus, publicado en 1979, un periodista del Washington Post, graduado en Harvard, Dan Morgan, investigó las prácticas y las facetas ocultas de los grandes trusts cerealeros. En la introducción explica que el comercio de granos “es comparable al del petróleo y al de armas, por su volumen y su influencia sobre las relaciones internacionales y sobre el bienestar de la humanidad”. Son apasionantes las historias familiares de esas compañías, los vínculos con el poder político y la relación con el productor de la materia prima de su actividad que describe Morgan en su obra. En uno de los capítulos resulta ilustrativa la descripción que presenta de la relación de Bunge con el agricultor a comienzos del siglo pasado. Aunque la situación actual ha cambiado apenas un poco, en lugar de trigo es soja y existen otros agentes en el negocio, Morgan hace referencia a que Bunge “vinculaba a la Argentina con la economía triguera mundial; y cuando había ganancias, los agricultores eran por lo general los últimos en recibirlas”. Apunta que en el país se decía que “Bunge da el crédito al agricultor, le vende la semilla y le compra el grano. Y cuando las cosechas se han levantado, Bunge le vende al agricultor la cuerda para que se ahorque”. Morgan concluye que “este comentario exagera muy poco el poder de los exportadores de granos”. Esos integrantes del negocio agrario pasaron a ser parte de la actividad con la nueva organización productiva a partir de los transgénicos y la siembra directa. Son las transnacionales proveedoras de insumos de base científica y sus centros de servicio (Monsanto, Syngenta, Bayer, Hoesch), la red de semilleros locales (por ejemplo, Don Mario), los fabricantes de fertilizantes (Profertil y Petrobras), los grupos empresarios locales (por caso, Los Grobo, El Tejar) y los contratistas, que son proveedores de servicios que se mueven a lo largo de todo el territorio. Todos ellos integran el sistema de la explotación de la tierra y su posterior distribución de la renta, con lógicas productivas diferentes a las que tradicionalmente se hacían en el campo. Actualmente, se puede encarar el negocio como una inversión inmobiliaria con la compra de campos para su alquiler posterior. También como una inversión financiera en la que participan los denominados pools de siembra o como reserva de valor al destinar una porción del capital para la compra de un campo como un ahorro. Esos esquemas de negocios son ajenos a los conocidos por el campo tradicional, que terminan descolocando y luego desplazando a los pequeños y medianos productores. Con los ánimos no tan inflamados, el Gobierno tiene que dar cuenta de esa realidad, abandonando la cómoda posición de tratar sólo con los poderosos con la falsa idea –como se probó en estos días– de que así puede controlar mercados sensibles. A la vez, este conflicto puede servir al pequeño y mediano productor para tomar conciencia de sus propios intereses e identificar con más claridad quiénes son, en realidad, los agentes del propio sector que los están exprimiendo. También para poder romper la cuerda. Identidad Popular identidadpopular@yahoo.com.ar Sigue leyendo...

México: Ofrenda de Nuestra Madre Tierra. El Día de la Tierra fue instituido para promover el control de natalidad. Ahora sirve al Nuevo Orden Mundial para ir mucho más allá. Con la excusa de cuidar la tierra, no sólo se busca la esterilización de los más pobres, sino que se avanza en la reingeniería social anticristiana desempolvando el paganismo indígena con sus idolatrías ancestrales. (NG 771) En México como prólogo de la Séptima Sesión del Foro Permanente de los Indígenas, que comenzó 21 de abril, la Directora del Centro de las Naciones Unidas para México, Cuba y República Dominicana, Jadranka Mihalic, participó en la inauguración de las jornadas de la 19a Ofrenda de Nuestra Madre Tierra. Los organizadores de esta celebración pagana, la Red Conciencia, declaran que tienen como ideario la Carta de la Tierra, el documento expresamente elaborado para sustituir al Decálogo, y llegar a ser el nuevo paradigma ético del milenio, como declaró en 1992 uno de sus promotores el ruso Mikhail Gorbachov. Cultos paganos para una reingeniería anticristiana. "Con la Ofrenda se inician a la manera tradicional de los pueblos originarios de México y la región una serie de reflexiones multidisciplinarias sobre el Día de la Tierra. Para las Naciones Unidas, la celebración de actividades como las jornadas de la décimo novena Ofrenda a nuestra Madre Tierra son de especial importancia pues permiten (…) la construcción de esa revolución de las conciencias que nos permitirá vivir una vez más en armonía con el planeta, la Madre Tierra", dijo Mihalic. “Hace casi 40 años que se celebra cada 22 de abril el Día de la Tierra. Las Naciones Unidas se han adherido a esta conmemoración con el propósito de fomentar el cariño y el respeto hacia nuestro planeta, reflexionar sobre la salud de la Tierra y promover el cuidado de nuestros recursos naturales. Con esta conmemoración celebramos la interdependencia de todos los seres vivientes. Es un día para observar el equilibrio entre las fuerzas de la naturaleza y celebrar su renovación”. “Pero esta celebración, aún joven para los gobiernos del mundo, es ancestral para las culturas indígenas. Los pueblos indígenas del mundo, con su tradición oral, han sabido y logrado preservar por tiempos inmemoriales ese respeto a la Madre Tierra que se manifiesta hoy aquí. Han mostrado al mundo que es posible vivir en armonía con el planeta y las actividades de la Ofrenda nos permiten aprender más de estas lecciones ancestrales”, concluyó la represente de la ONU. La llamada Ofrenda de Nuestra Madre Tierra, que se realizó entre el 14 y el 20 de abril, tuvo este año en México varios escenarios: en Ciudad de México -en la Cámara de Diputados local y en la Universidad Autónoma, entre otros lugares-; y además hubo actos en Cuernavaca, Puebla y Tijuana. Carta de la Tierra y paganismo. Recordemos que el Consejo del Futuro Mundial, creado el año pasado, que tiene la Carta de la Tierra como “marco de guía ética”, en su texto fundacional dice: “El deber del cuidado de nuestro medio ambiente y el futuro, es parte todas las creencias humanas. De tiempo en tiempo nuestros ancestros crearon instituciones, a veces llamadas Consejos de Profetas-Videntes del Futuro, para guiar sus decisiones. Hoy necesitamos de nuevo estos consejos en todos los niveles” (NG 850) En Argentina, Boff. En Argentina una conmemoración destacada del Día de la Tierra se anuncia en la Universidad Nacional de Entre Ríos, cuya Facultad de Ciencias de la Educación en Paraná organizó para el 22 de abril, una intervención de Leonardo Boff, La Carta de la Tierra, hacia un mundo sostenible, copatrocinada por la Fundación Eco Urbano y el Ecoclub Paraná. Coordinará Ina Farrando de Gallinger, miembro de Proyecto Tierra, y en el acto será presentado el llamado Acuerdo Ciudadano con la Tierra. Año Internacional del Planeta Tierra: 2008. Tengamos en cuenta que entre el 12 y el 13 de febrero pasado, en la sede de la UNESCO en París, se inició el Año Internacional del Planeta Tierra. Koichiro Matsuura, Director General de la UNESCO, organizó un evento con “científicos de alto nivel, presidentes y directores generales de importantes empresas y encargados de la elaboración de políticas”, que debatieron entre otros temas sobre el “Crecimiento demográfico y cambio climático: dos desafíos para el planeta Tierra”, (vid. NG 232, 436, 831) Recordemos que la UNESCO, en el plan “2005-2014: Decenio de las Naciones Unidas de la Educación con miras a un Desarrollo Sostenible”, reconociendo la Carta de la Tierra como marco ético primordial para el desarrollo sostenible (Res 32C/17, 32ª Conferencia General), incluye como objetivo: ayudar a los países a que progresen hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, (vid. entre otros, NG 722,: ONU: Metas del Milenio y cultura de la muerte). Fuente: Madre Tierra, Día Mundial de Nuestra Madre Tierra ( Sigue leyendo...

CAMARADAS RETENIDOS EN CHILE POR DOS AÑOS, COMO REHENES DE UN JUEZ DE MADRID. Nos hemos convocado aquí para recordar a nuestros camaradas y amigos, Coroneles Tomás Cassella y Wellington Sarli y Teniente Coronel Eduardo Radaelli, quienes fueran extraditados a la República de Chile un 18 de abril de hace ya 2 años. Consideramos que el hecho representa en muchos sentidos una injusticia, tanto en lo que tiene que ver con las razones estrictamente jurídicas y procesales del caso, como en las características que rodea al tratamiento del tema en determinados círculos de opinión y de responsabilidad de nuestro país. Nuestra convicción plena es que estos camaradas son del todo inocentes de los delitos de que se los acusa. Esa convicción se fundamenta no solamente en nuestro conocimiento y aprecio de las cualidades morales, profesionales y personales de estos Señores Oficiales del Ejército, sino porque la justicia de nuestro país así lo determinó en un fallo que no ofrece dudas. A veces, en el manejo interesado del tema, suele olvidarse que el denominado caso Berríos fue un episodio que tuvo lugar en nuestro país y que fue la justicia uruguaya la primera que tomó resuelta intervención en el caso; que nadie en este país miró para otro lado o se sentó a esperar qué haría el gobierno o la justicia de Chile, sino que hubo una respuesta condigna con nuestras mejores tradiciones en la materia. Recordemos también algo que muchos hoy se empeñan en olvidar, algo que no aparece con frecuencia en el manejo público que en ciertos ambientes se hace de este caso; recordemos que luego de 13 años de actuaciones judiciales, donde actuaron 4 jueces y 5 fiscales, no se encontraron méritos para el procesamiento de ninguno de los militares involucrados. El Presidente de la República tuvo la oportunidad de no entregar a los militares de acuerdo al artículo 7 del Tratado de Extradición con Chile del 10 de mayo de 1897, pero no lo hizo. La extradición no es un simple trámite administrativo, sino que conlleva una cantidad de factores que inciden negativamente en los perjudicados. Que declaramos a partir de este momento que los Militares extraditados a la República de Chile son utilizados de rehenes por el Juez Madrid, para intereses que desconocemos, con la benevolencia del gobierno de ese país. Que rechazamos de plano la soberbia y la falta de respeto del Juez Madrid por la figura del Presidente de la República de nuestro País, al manifestar que no era suficiente la garantía ofrecida por éste, para que los Militares cumplieran el arraigo en Uruguay a la espera de una sentencia firme. Que nos llama la atención, y nos preocupa, el silencio de la mayoría del espectro político de nuestro país en su conjunto, ante la falta de respeto del Juez Madrid frente a la figura del Presidente de la República Oriental del Uruguay. Que decimos con convicción y con el conocimiento de lo actuado por nuestra justicia de que los Coroneles Tomás Cassella, Wellington Sarli y Teniente Coronel Eduardo Radaelli son inocentes de los delitos que se les imputan. Que exhortamos a los medios de comunicación a ser objetivos en el trato del llamado caso Berríos teniendo en cuenta lo actuado por nuestra Justicia. Que exhortamos al Poder Ejecutivo de la República a realizar las gestiones para acelerar el proceso que lleva, para los Militares uruguayos, casi 5 años en la Republica de Chile, más concretamente desde el 29 de diciembre de 2003. A nuestros Camaradas les decimos que nunca estuvieron solos en el dolor y que lucharemos con todas nuestras fuerzas por su retorno al País del que nunca tendrían que haber partido. A todos muchas gracias por el apoyo. Editorial Revista Siglo X revista@sigloxx.cl Sigue leyendo...

La crisis generada por la narcoparapolítica no es más que la repetición de una vieja historia. Durante los últimos treinta años, ha sido ininterrumpida la interferencia de la ilegalidad en las esferas de decisión pública, para no hablar de la influencia de los grupos económicos. El vehículo han sido las organizaciones políticas y las elecciones, la ruta. La propuesta que se tramita en el Congreso sobre la responsabilidad política de los partidos es un avance, pero no deja de ser una “reformita” frente a la magnitud del problema y de las falencias del conjunto de instituciones que regulan el funcionamiento de la democracia representativa. En el pasado, se consagraron obligaciones a colectividades y candidatos, sin ningún resultado, mientras el aparato estatal seguía siendo incapaz de garantizar que las cumplieran. Imponer en el papel responsabilidades a los partidos no significa nada, si no se fortalece la capacidad de investigación y sanción. Tres casos lo ilustran: con el fin de garantizar transparencia en la financiación de la política, la ley 130 de 1994 obliga al Consejo Nacional Electoral (CNE) a castigar a quienes no presenten cuentas de campaña. No obstante, todo quedó en discurso e impera la impunidad. Los datos del propio CNE lo confirman: de 2002 a septiembre de 2005 ese organismo dejó caducar 11.324 actuaciones. Un cálculo superficial, establece que por esa razón el Estado dejó de percibir cerca de 60.000 millones de pesos por concepto de sanciones. Otro caso, no menos dramático, es la lucha contra el fraude electoral y los delitos que vulneran los mecanismos de participación ciudadana. A pesar de su importancia, la Fiscalía no esta dotada de organismos especializados y permanentes. Es tradición que para cada proceso electoral, el Fiscal General cree Comisiones Especiales de Fiscales Delegados y designe un coordinador. En el mejor de los casos, puede encargar al Vicefiscal. En cambio, en países con menos problemas, como Panamá o México, existe la Fiscalía Electoral. La justicia contencioso-electoral es el tercer paradigma de ineficiencia. Basta recordar, que la lentitud del Consejo de Estado ante las irregularidades que se presentaron en la elección del Senado de la República, en 2002, permitió que durante treinta meses usufructuaran curul ciudadanos que no fueron elegidos. Por cierto, nunca se conoció investigación penal por la comisión de ese fraude electoral. ¿Para qué, entonces, asignar cargas a los partidos, si no se fijan procedimientos ciertos para su verificación? ¿O si se diseñan para que sean inefectivos? Si en verdad hay voluntad política de combatir la injerencia del delito, es urgente complementar el proyecto de acto legislativo con instrumentos que le den dientes al Estado. ¿Pero puede este Congreso hacer una reforma de esas características? Difícil ser optimista. Dedicado a defenderse y resignado a ver desfilar sus miembros rumbo a prisión, no está en capacidad de hacer ningún cambio de fondo. La propuesta de convocar una Asamblea Constituyente, parece, a pesar de todo, un camino más realista. Aunque la hostilidad natural de los parlamentarios, afectados por el fantasma de la anticipación de elecciones, es el principal obstáculo para convocar a una Constituyente, en gran parte depende del mandato, que señale directamente el constituyente primario a la Asamblea. Por ejemplo, no se puede poner en peligro la composición y período de los magistrados que integran las Cortes, tampoco los del actual Legislativo y Ejecutivo. Carecer de ese preciso mandato es una tentación para el cierre del Congreso, pero, también, para lo contrario: que se afecten los procesos judiciales contra los parapolíticos. Por otro lado, una Constituyente ofrece al presidente Uribe el camino para exorcizar todos los estigmas que le endilgan y la mejor oportunidad de solucionar un tema que amenaza en convertirse en centro de la próxima campaña presidencial. Si fuera así, es posible que la brújula ciudadana apunte a otro norte y los éxitos de la política de seguridad democrática naufraguen en medio de olas de populismo. Por lo pronto, la renovación de la clase política se dará a punta de providencias judiciales. Esperemos que la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía no se queden solamente en la cúpula, sino que bajen hasta las bases de los aparatos políticos corrompidos. También, que las presiones políticas no afecten la ecuanimidad y valentía para reconocer la inocencia de quien no se pruebe plenamente su culpabilidad. Nota: Deben estar temblando los políticos y “personalidades” vinculadas con las Farc, ante la posibilidad de que comiencen a hablar los computadores de Reyes. Columna de la Revista Semana on line: www.semana.com www.rafaelguarin.blogspot.com Sigue leyendo...

El histórico desfile que todos los 25 de Mayo realizaba la agrupación tradicionalista "Los gauchos de Güemes", esta vez, en oportunidad de la visita de la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, no se efectuó frente al palco oficial, pese a los reiterados pedidos del Gobernador. El colorido tránsito de los hombres de a caballo, vestidos con las ropas típicas que caracterizan a los salteños que trabajan en el campo, se concretó a la misma hora en que tenía lugar el discurso presidencial pero en un pueblo de las cercanías. (Se realizó en la localidad de Campo Quijano pues la agrupación se negó a desfilar ante la K.) La negativa fue un reflejo del conflicto desatado por el gobierno central contra el campo y así lo informó un vocero calificado. Por lo que sabemos, la noticia no fue publicada por ningún medio periodístico. Rodolfo Jorge Brieba Correo-e: rjbrieba@fibertel.com.ar Sigue leyendo...

El Premio Nobel Alternativo de la Paz y defensor de los derechos humanos, el paraguayo Martín Almada, pidió al Presidente electo Fernando Lugo que cancelase la invitación al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, para los actos de la asunción del 15 de agosto. "Obiang es un dictador genocida y no debe participar de ninguna fiesta democrática", afirmó Almada. "La ceremonia del 15 de agosto, la primera alternancia después de 61 años de regímenes colorados, quedaría deslucida si se autoriza la presencia del dictador Obiang", sostuvo el activista de derechos humanos. Aseguró haber conocido a Obiang cuando viajó a Guinea Ecuatorial para cumplir una misión por varios años, en representación de la UNESCO, en sus tiempos de asilado en París tras ser perseguido por los agentes del régimen stronista." Teodoro Obiang viene cometiendo violaciones de los derechos humanos desde 1979", dijo Almada al asegurar que conoció personalmente al citado dictador. Almada dijo que Guinea Ecuatorial, un país africano, había quedado prácticamente aislado internacionalmente por los crímenes de su gobierno pero que el Presidente George Bush reanudó relaciones en el 2003 poco después de que las multinacionales Exxon Mobil y Texaco encontraran abundante petróleo en el territorio de esa nación. Nómadas. Correo-e: opinionestrella@yahoo.es Sigue leyendo...

Desde los primeros años de la revolución hubo una pérdida de la importancia que tiene la verdad en la vida práctica. Apareció otra verdad, la verdad oficial que debía ser creída y predicada como dogma de fe, cualquier otra versión de la realidad nacional, aunque coincidiera con la realidad cubana, era obra de enemigos aliados del imperialismo. A causa de difundir la verdad de forma oral o escrita, se podían padecer muchos años de cárcel por propaganda enemiga, una aberración jurídica que anula absolutamente la libertad de expresión. Eso explica que muchos padres y abuelos de los que somos ahora jóvenes no les decían a sus hijos y nietos lo que pensaban de la realidad. Le dejaron a la escuela dogmática el camino limpio para que los enseñaran a odiar, a gritar consignas y una adoración religiosa al líder de esta catástrofe nacional. Ahora es una generación incrédula que no cree en la verdad oficial, pero que aprendió muy bien el miedo y sabe que todavía existe la ley de propaganda enemiga y si ya no son tan rigurosos como antes, todavía por decir la verdad, un cubano puede ser expulsado de la universidad y convertirse en un judío a la cubana, es decir, basura social, un ciudadano de segunda con un pie en su casa y otro en la cárcel. Otra de las causas de la ignorancia de nuestros jóvenes sobre los años de la conversión de Cuba en un estado totalitario es el monopolio informativo y el bloqueo de las emisoras radiales y televisivas extranjeras. Esto, junto al monopolio de la educación para indoctrinar a todo el pueblo, fue destruyendo poco a poco la capacidad de desarrollar pensamiento crítico, entumiendo la capacidad de pensar. Los cubanos comenzaron a cumplir órdenes y ya nadie pudo enseñar a los jóvenes a pensar en su realidad con independencia y con cabeza propia. Los religiosos y sacerdotes que se dedicaban a la docencia, fueron expulsados del país y muchos de ellos padecieron cárcel. La iglesia tuvo que abstenerse de emitir criterios incómodos a los gobernantes cubanos para que su actividad semi-evangelizadora pudiera seguir llevándose a cabo. Todo ser humano necesita elaborarse un mapa mental de su realidad y de su historia que le ayude a ubicarse en el mundo para saber cuales deben ser sus acciones y actitudes, en otras palabras, hacia donde moverse. No hace bien el que lamenta la apatía de nuestros jóvenes y no se esfuerza en comprender sus causas. Sin un mapa y una brújula, no se puede saber donde se está y hacia donde debemos ir. La responsabilidad de esa parte de los cubanos que han vivido más y estudiado más es ubicar a nuestros jóvenes, darle ese mapa y esa brújula para que sepan quienes son y quienes están llamados a ser. Es hora de que los jóvenes cubanos se preparen para ser ciudadanos para el siglo XXI. Ese gran salto lo debe dar toda la sociedad cubana. Dejar de ser parte de un periodo oscuro de la historia donde todos vigilaban a todos y donde no se podía confiar ni en la familia. Ese periodo pasó hace años. Es hora de vivir en el mundo que respeta los derechos humanos, donde la prosperidad es accesible mediante el trabajo, donde todos desean vivir y no de donde todos desean marcharse. La llegada de este mundo es posible. Por eso es hora de contar a nuestros jóvenes ¿Qué fue la UMAP? ¿Qué es el presidio político? ¿Cuántos de nuestros padres no estudiaron en la universidad por ser católicos? ¿Por qué el tío que se fue y manda dólares fue a prisión injustamente? ¿Por qué delante del abuelo no se puede hablar nada? Es informante de la Seguridad del Estado y ya todos lo saben. ¿Por qué se hizo informante? Por qué después de varios interrogatorios no tuvo la fuerza necesaria y delató a sus compañeros de conspiración. Desde entonces tiene el alma destrozada y ha hecho mucho daño. ¿Por qué no le hablan al vecino de la esquina? Por qué fue de los que gritó paredón cuando llevaron al tío preso. ¿Por qué no le cuentan que el tío estuvo en Isla de Pinos metido hasta el cuello en una zanja de porquería y los guardias lo obligaban a sumergirse y sacar piedras del fondo? Si salían sin nada recibían un fuerte culatazo en la cabeza. Y cuando Playa Girón, dinamitaron la cárcel para volarlos en pedazos en caso de que la invasión prosperara. Cuba necesita un gran diálogo, pero debe empezar en cada familia. Para que los más jóvenes conozcan su historia familiar. Para que comprendan que no pueden repetir los errores de sus padres y abuelos. Que deben imitarlos en sus aciertos para que la Cuba de mañana sea mejor y no peor que la de hoy. Frank Resillez Sigue leyendo...

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, anunció que nombrará a la sudafricana Navanethem "Navi" Pillay como Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en reemplazo de la canadiense Louis Arbour. En principio Estados Unidos había objetado el nombramiento, entre otras cosas por la posición abortista de Pillay, pero según la BBC (25-07-08), ante lo inevitable del nombramiento las impugnaciones fueron levantadas. Pillay presidió el Tribunal Penal de la ONU para Ruanda hasta que en 2003 se incorporó a la Corte Penal Internacional. Por su gestión como presidenta del tribunal para los crímenes de guerra de Ruanda, que definió los crímenes de género, fue premiada por la Asociación Internacional de Magistradas y la Federación Internacional de Magistradas; hizo su panegírico Carmen Argibay, quien tiempo después al ser nominada para jueza de la Corte Suprema de Argentina, se definió como atea militante y abortista (Boletín Counter Balance Internacional). Pillay como miembro del Board of Directors de la ONG Equality Now participó en las Conferencias de El Cairo (1994) y en la de Beijing (1995). Equality Now es actualmente una de las ONG abortistas que presiona a Polonia para conseguir que se liberalice la ley que permite el aborto. La ONG recibe fondos del “George Soros Open Society Institute” y de la “Ford Foundation”, entre otras fuentes. Cabe señalar que la nueva Alto Comisionado llega a su oficina con mucho más poder que sus dos antecesoras, Mary Robinson y Louis Arbour, ya que desde hace pocos meses oficialmente los Comités de seguimiento de los tratados de Derechos Humanos de la ONU dependen de ella. Estos Comités de seguimiento son la usina que genera la perversión de los derechos humanos, por ejemplo, la universalización del llamado “derecho al aborto”; los supuestos derechos de las minorías sexuales; la abolición de la objeción de conciencia de los médicos, políticos, funcionarios, etc. Oponerse a estos “nuevos derechos” sería justiciable por la Corte Penal Internacional. Buenos Aires, 25 julio 2008 Juan Bacigaluppi. PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. http://www.noticiasglobales.org noticiasglobales@noticiasglobales.org Sigue leyendo...

EL HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO ANGLOAMERICANO: BAJO LA GUÍA DE LOS HERMANOS ROCKEFELLER* Desde el punto de vista poblacional, la mayor parte del mundo en su conjunto está viviendo y padeciendo el proceso que se conoce como *invierno demográfico,* es decir, el envejecimiento de las poblaciones a causa del descenso del índice de natalidad, lo cual produce el aumento paulatino del número de personas ancianas y de edad adulta, al mismo tiempo que disminuye el número de niños y jóvenes. Este invierno demográfico afecta a China, a prácticamente todos los países de Europa, y a Rusia [1] <http://mail.google.com/mail/?ui=3D1&view=3Dpage&name=3Dgp&ver=3Dsh3fib53pgpk#_ftn1>. Los países hispanoamericanos no estamos exentos de este drama: un reciente estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informa que en dichas zonas ha disminuido el crecimiento demográfico y la población envejece, en comparación con las zonas más desarrolladas del planeta, donde la cobertura social es más precaria. Si bien la población mundial aumenta anualmente a razón de 78 millones de personas, y más del 95% de ellas nacen en los países en desarrollo, no deja de preocupar el hecho de que el crecimiento demográfico descendió en América latina y el Caribe: de un índice 2.7 por año, a mediados del siglo XX, se ha pasado en la actualidad a una tasa de 1.5. El retroceso más evidente y relevante en la región lo constituye la caída en la tasa de fecundidad. El dato más llamativo es que, en el transcurso de los últimos 40 años, los índices reproductivos (en su momento entre los más elevados del planeta) han disminuido a niveles por debajo de la tasa media global, con el agravante de que la transición demográfica, a escala mundial, se está dando en forma *más acelerada *en los países en desarrollo que en los países ricos. Por supuesto, América latina está dentro de esa transición demográfica más acelerada. [2] <http://mail.google.com/mail/?ui=3D1&view=3Dpage&name=3Dgp&ver=3Dsh3fib53pgpk#_ftn2>. Los únicos países del mundo que no sufren este envejecimiento poblacional son los países musulmanes. Este proceso de envejecimiento poblacional no ha acontecido casualmente. Como vamos de mostrar a continuación, es un proceso **proyectado, diseñado y ejecutado por el clan Rockefeller**, al servicio de la oligarquía mundial que es la dueña del Nuevo Orden Mundial, *es decir*, del imperialismo privado globalizador que, para llevar a cabo su proyecto, se ha servido del gobierno de los Estados Unidos y de los organismos internacionales (como la O.N.U) para diseñar sus estrategias, y que últimamente también se encuentra asociado política y financieramente al Gobierno británico**. *1. EL INVIERNO DEMOGRÁFICO Y EL PROYECTO ROCKEFELLER* Hasta mediados de la década del 60, la población mundial crecía naturalmente y en forma paulatina. Hacia mediados del siglo XIX, hubo mil millones de habitantes en el mundo. Hacia 1930, hubo 2 mil millones de personas, y en 1960 la cifra llegó a 3 mil millones de personas. Ante este crecimiento poblacional, los ricos del mundo se dispusieron a impedir que dicho proceso continuara, para no tener que compartir las riquezas que venían acaparando y que no querían compartir de ninguna manera, y porque además preveían (y proyectaban) a nivel mundial la concentración económica en marcha. Es por eso que *en 1966* John Davison Rockefeller III hizo firmar a 30 líderes mundiales un documento (prácticamente desconocido hasta hoy) en el que se postulaba que el aumento no planificado del crecimiento poblacional mundial amenazaba a la paz mundial, con lo cual *convirtió en problema de Estado el temor de la plutocracia americana y mundial*[3] <http://mail.google.com/mail/?ui=3D1&view=3Dpage&name=3Dgp&ver=3Dsh3fib53pgpk#_ftn3>. En otras palabras: esta *Declaración de Rockefeller* *constituye la Carta Magna del control mundial de la natalidad, el objetivo estratégico compartido la plutocracia mundial (poder privado multinacional, representado por la dinastía Rockefeller), algunos líderes del Tercer Mundo y *por uno de los líderes comunistas más importantes de ese entonces. En esta *Declaración *se postula* el falso dogma fundamental de decidir la cantidad de hijos, y el espaciamiento entre ellos, como el derecho humano básico, *dogma* que desde entonces ha servido para justificar el control del crecimiento poblacional y los elementos que lo hacen posible (dispositivos anticonceptivos, esterilización voluntaria y legalización del aborto)[4] <http://mail.google.com/mail/?ui=3D1&view=3Dpage&name=3Dgp&ver=3Dsh3fib53pgpk#_ftn4> Sigue leyendo...