El nacionalismo vasco tiene como objetivo romper la unidad de España. Su razón de ser, su motivo de existencia y toda la lógica de su acción política y/o criminal se basa en la acción disgregadora, separatista. Por eso, todo lo que una los diferentes pueblos de España, los enlace o acerque es rechazado por el nacionalismo. ETA pretenderá justificar su último atentado -el asesinato del empresario Ignacio Uría- en la oposición al proyecto de enlazar las capitales de las tres provincias vascas con una línea de tren de alta velocidad, por motivos seudo-ecologistas. Pero los verdaderos motivos de su rechazo a la "y vasca" no son la defensa de la naturaleza o de un modelo de desarrollo sostenible. Lo que ETA pretende evitar es que el tren de alta velocidad acerque las provincias vascongadas al resto de España. No soporta la idea de que un bilbaíno pueda desplazarse diariamente a trabajar a Valladolid, o de que un madrileño lo haga a Vitoria, como ocurre ya entre otras ciudades conectadas por el AVE. Porque sabe que así será mucho más difícil sostener la tesis victimista y falsa de que los españoles odian a los vascos. Sabino Arana, el "tontiloco" fundador del Partido Nacionalista Vasco, se lamentaba de los efectos que para la "identidad vasca" por él inventada había tenido el traslado masivo de trabajadores del resto de España a Vasconia en el siglo XIX (Denominados “maketos” despectivamente, despreciativamente, por los separatistas). Los más fanáticos de sus seguidores de hoy pretenden impedir, asesinando, que el contacto entre españoles de dentro y de fuera de Vasconia pueda truncar su proyecto secesionista. Ante este nuevo atentado criminal de ETA, reiteramos nuestra posición. Sólo se pondrá fin al terrorismo de ETA cuando se ponga fin al proyecto político común del nacionalismo vasco. Sigue leyendo...

Un nuevo episodio de violencia doméstica se cierne sobre la sociedad murciana, en concreto sobre el pueblo de Caravaca de la Cruz. Dejando de lado las declaraciones institucionales, cargadas de un mensaje de «La culpa no es nuestra», y el amarillismo y vergonzoso sensacionalismo con el que los medios informan de estas noticias, los ciudadanos nos preguntamos una y otra vez sin descanso: ¿Hasta cuándo? ¿Cuándo reconocerán nuestros gobernantes que una orden de alejamiento no tiene validez alguna, que sólo es un papel sin sentido? ¿Cuándo se darán cuenta de que los Institutos de la Mujer no tienen ninguna utilidad práctica? En definitiva, ¿cuántas personas tendrán que morir para que se luche de verdad contra la violencia doméstica? La familia agredida en esta ocasión había denunciado en varias ocasiones al asesino machista y el resultado y efecto de estas denuncias salta a la vista: miedo, puesta en venta de la vivienda familiar por temor a una agresión y, finalmente, triple agresión con un muerto -el agresor-, un herido en estado muy grave -su hijo de apenas 10 años- y otras dos víctimas que, al parecer, evolucionan favorablemente: su ex-mujer y ex-suegra. FE-JONS exige a los gobernantes que de una vez por todas se combata la violencia doméstica con severas penas a aquellos que agredan física o verbalmente a sus cónyuges, hijos o familiares, con una fluida y eficaz comunicación entre todas las instituciones para aislar a los agresores de sus víctimas potenciales o con la creación de organismos que se dediquen única y exclusivamente a la lucha contra esta lacra. Sin más, desde aquí nos gustaría desear la más pronta recuperación a los agredidos. Falange Española de las JONS. (Delegación Provincial de Murcia) Sigue leyendo...

Uno de los hechos más obscenos, más inmoral y más indignante que he visto jamás, ha sido la defensa cerrada por parte del Gobierno y sus terminales mediáticas, de que el gigantesco plan de rescate, un 15% del PIB español, frente al 5% en EEUU, puesto en marcha por el presidente Zapatero para ayudar a tapar los socavones de nuestro sistema financiero y de los reyes del ladrillo, sea realizado en condiciones de total opacidad, y decidido por cinco personas de confianza que no tienen la preparación específica para realizar la labor que se les encomienda, y ello en el supuesto de que tuvieran la posibilidad para decidir libremente. Realmente, el grado de mendacidad y totalitarismo, al que se ha llegado en la vida política española no tiene parangón en una democracia. Dicen estos lacayos que el dar nombres y cantidades “estigmatizaría” a las entidades que los recibieran, y los bancos “que tendría un efecto reputación negativo”. ¡Pobrecitos, cómo se les va ha hacer eso si son tan solventes y tan buena gente! ¿Y qué han hecho en el resto del mundo? En el resto del mundo, como ni son solventes ni son buena gente, han sacado en la primera página de los periódicos a las entidades que recibían ayudas, vamos que les ha importado un pimiento a Sarkozy, a Brown, a la Merkel y a todos los demás, el estigmatizar a sus banqueros. Realmente son unos irresponsables, no como Zapatero, y además, y esto ya es el colmo, no solo los han estigmatizado es que han eliminado por decreto los dividendos y los bonus de todos los ejecutivos de las entidades receptoras de ayudas. ¡Concebirían tamaña maldad en un patriota social, como nuestro Presidente! Este año, las entidades financieras más sólidas del planeta como todo el mundo sabe, que necesitan para repagar su inmensa deuda exterior, la mayor del mundo desarrollado, el 90% del PIB, una ayuda de los contribuyentes de 150.000 millones de euros, repartirán unos 9.000 millones de euros en dividendos y similares (obra social), y en cuanto a bonus, cerca de 100 personas recibirán entre uno y cinco millones de euros, cerca de 2.000 entre 500.000 y un millón, unos 5.000 entre 100.000 y 500.000, y menos de 100.000 ni se sabe. Y no sólo los recibirán en 2008, sino que gracias a la generosidad de nuestro amado líder, como todo el proceso será opaco, también en 2009, aunque para ello tengan que esquilmar al conjunto de la clase media y de la clase trabajadora. Lo único claro y transparente en todo este proceso son tres cosas. La primera, que en condiciones de opacidad, todas las trampas, favores políticos y enjuagues varios, son perfectamente posibles, por no decir inevitables. La segunda, que ni un solo céntimo, ni uno sólo, ira a parar a familias y a PYMES, ésta condición ha desaparecido del Decreto, todo el dinero se dedicará a tapar socavones -diferencia entre los valores contables y la realidad- y a atender los vencimientos de deuda. Y la tercera, que esto nos aleja total y absolutamente del comportamiento obligado de todo Estado democrático, y nos acerca peligrosamente a los comportamientos político-económicos de la Italia fascista. Por Roberto Centeno, catedrático de Economía. http://robertocenteno.wordpress.com/ Sigue leyendo...

Diego Márquez Horrillo compareció voluntariamente, esta mañana, ante el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional en relación al auto del Juez Garzón en el que se imputan gravísimos delitos a Falange Española. El máximo dirigente de la Falange insta al juez Garzón a subsanar su auto, de 16-10-2008, solicitándole que elimine del mismo las incriminatorias que contra Falange Española contiene. AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL. D. DIEGO MÁRQUEZ HORRILLO, mayor de edad, vecino de Madrid, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Fernando Garrido, 16 y con DNI número: XXXXX, ante el Juzgado comparece y como mejor proceda en Derecho, DICE: Que habiendo tenido conocimiento del auto de 16-10-2008 en el que se responsabiliza a Falange Española de diversos crímenes y por el que se reclama del Ministerio del Interior la identidad de los máximos dirigentes de Falange Española entre el 17 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1951, y en mi condición de Jefe Nacional de FALANGE ESPAÑOLA de las JONS vengo a formular las siguientes MANIFESTACIONES: PRIMERA.- Que yo mismo he sido máximo dirigente en los años 50 de lo que inexactamente llama Falange Española. Y en mi condición actual de Jefe Nacional me corresponde el deber de comparecer y desmentir las incriminaciones que el auto de fecha 16 de octubre pasado hace en la participación de Falange Española de las JONS en los hechos que se investigan como “crímenes contra la humanidad”. SEGUNDA.- Las incriminaciones formuladas en el auto contra nuestro movimiento, en concreto cuando se cita la actuación de las “contrapartidas”: “En 1942 apareció una modalidad contrainsurgente, las Contrapartidas, cuya denominación oficial era la de Grupo de Fuerzas del Servicio Especial de la Guardia Civil (GESEGC)… al principio las componían guardias civiles y falangistas… A partir de 1945, cuando se generalizaron las contrapartidas estaban formados por civiles, –de hecho eran conocidos como Unidades Civiles–, sobre todo falangistas y somatenistas pero también guerrilleros y delincuentes comunes. Un miembro de la benemérita, que dirigía el grupo, era el único acompañante oficial”; tienen como única fuente un libro de divulgación histórica, por lo que no está justificado el que en la parte dispositiva se señale a Falange Española como presunto responsable de “crímenes contra la humanidad” y se reclame la identidad de sus máximos dirigentes. Salvo que lo que se persiga es hacer un ensayo de historia con mucha publicidad, lo que sin duda se ha conseguido.Que tal proceder es calumnioso y atenta contra el derecho al honor de nuestro movimiento y sus miembros. TERCERA.- Que una resolución judicial como el auto dictado no puede formularse en base a entrevistas periodísticas; opiniones de diversos autores o por el propio “Cuento de Navidad. Otro mundo es posible” de Su Señoría. Esas fuentes pueden servir para un ensayo de aficionado a la historia contemporánea, pero no para instruir una causa penal e imputar de gravísimos crímenes a muchos hombres que ya no pueden ni siquiera responder y reclamar una reparación en su derecho al honor. CUARTA.- Que no es cierto que la guerra que se pretende enjuiciar sea una cuestión de “vencedores y vencidos”. Como si no hubiera víctimas de la propia represión “roja” dentro de sus propias filas y contra otros grupos del bando republicano. Tendrían también que investigarse esas desapariciones y muertes. QUINTA.- Que en los primeros meses de la guerra, tan sólo en Madrid, desaparecieron miles de personas. No es cierto que se hayan esclarecido tales hechos, ni que se hayan perseguido judicialmente. Responsable del Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid en los primeros días de noviembre era Santiago Carrillo Solares. Quien está vivo y sí puede ser citado para que responda de aquellos verdaderos crímenes contra la humanidad.Lo que acaso no se quiera hacer porque la actuación de ese Juzgado se limita a proclamar que hubo un bando perdedor que era el bueno y al que es necesario rehabilitar y reparar. SEXTA.- Que es conocido quiénes fueron los máximos dirigentes de Falange Española de las JONS: D. José Antonio Primo de Rivera y D. Manuel Hedilla. Ambos represaliados por los dos bandos. Que así como el Juzgado tenía a mano el libro con los nombres de los distintos ministros de los gobiernos de Franco, también podía haber consultado el de los dirigentes de Falange Española de las JONS. Con posterioridad, yo mismo he sido dirigente de dicho movimiento por lo que me pongo a disposición del Juzgado para desmentir todas las imputaciones que se hacen contra nosotros.En su virtud,SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito lo admita y, en atención a las razones, acuerde: SUBSANAR el auto de 16-10-2008 con respecto a las incriminatorias contra Falange Española. Fdo: Diego Márquez Sigue leyendo...

El oscuro cabildo masónico, con sede en Bruselas, ha implantado dictatorialmente "la Constitución Europea” a través de sus peones: los presidentes de Francia, Alemania y Gran Bretaña, y de relleno, participando como convidados de piedra los representantes del resto de los 24 países súbditos de los tres Amos de La Nueva Europa, programada desde hace años por las Logias Ocultas de La Masonería Irregular (Rama Operativa). Está claro que, tanto los que se hacen llamar partidos liberales y conservadores como los que se autoproclaman partidos de izquierda ya han preparado el camino, en alfombra de seda, a los amos de la Nueva Europa sin fronteras, mediante la entrega de la Soberanía de los Estados (En teoría en manos de los ciudadanos) al capital, hoy ya reconvertido en Corporaciones Multinacionales. Transformado el Nuevo Continente en un espacio sin fronteras, donde el derecho de los trabajadores ha sido aniquilado merced al trabajo sucio de los llamados agentes sindicales (Agentes a sueldo de los gobiernos de las partitocracias), vendidos inmoralmente al sistema a cambio de las cuantiosas, y vergonzantes subvenciones que reciben del Estado, el chollo de los liberados sindicales, los negocios de los ingresos recibidos del INEM por los cursos de formación que imparten (Inútiles para acceder un puesto de trabajo), lo siguiente en venir será el carné electrónico laboral el cual a su vez dará paso, al cabo de 5 ó 6 años, al chip intradérmico. El dinero tal como lo conocemos hoy desaparecerá y el que no tenga el chip famoso, como las gallinitas llevan la anilla de su corral, no tendrá asistencia médica ni podrá comprar nada. El Mundo feliz de la vieja Europa, ahora en manos de la Corporación Bildelberg, está servido en bandeja de plata. El adocenamiento de las masas está garantizado por el relativismo y el materialismo imperante, que cabalga dominante en esta vieja Europa que se desintegra cultural y moralmente pasto de su inseguridad, acongojada por el miedo a perder el acceso a esto que nos han vendido con el embaucador nombre de calidad de vida que, no es otra cosa que el amasamiento de objetos por el simple hecho de poseerlos, las llamadas comodidades (Absurdo modo de imaginar que tales artefactos nos hacen más felices), en definitiva el culto al dios pagano Baal dueño y señor del crédito y del consumo. Solo nos faltaba el tener esta desvergonzada masa informe de políticos inútiles, crápulas vividores, encargados de vendernos la mentira de la “Europa de los Ciudadanos”, con el fin de ayudar a que otros (Banca privada y Multinacionales Energéticas) a que llenen las arcas de sus avales contables con los fondos de las cuentas del Estado (El dinero de nuestros impuestos), hasta los goznes de sus cierres. Pobre español, pobre España. Nacen los políticos a sueldo de las Multinacionales. Véanse los casos del compadreo del gobierno P.S.O.E con la O.P.A a Endesa, y los “Montillazos” (Deuda de mil millones “perdonada” por LA CAIXA al P.S.C) de la Nueva Catalogna del siglo XXI. El año 2009 hay elecciones al Parlamento Europeo y los partidos políticos del sistema están sin fondos. ¿Quién les prestará el dinero? Los Bancos que lo han recibido previamente del Estado, del dinero de todos los contribuyentes, pues carecían de activos para hacer préstamos, a fondo perdido, a los crápulas de la política el año próximo. O sea la campaña se subvencionará con “dineros de ida y vuelta”. Empieza el circo y nos han tomado por monos. Por eso nos atrevemos a dar un grito de esperanza a los ciudadanos honrados. ¡NO ESPERES A TENER QUE VENDER TU SANGRE Y ORGANOS PARA PODER MALVIVIR EL RESTO DE TU VIDA! VENDE CARA TU PIEL…..ÚNETE A NOSOTROS Y LUCHA: Por la Patria, el Pan y la Justicia Social. http://FE-JONS-Castellon.corank.com Fejons@Tagoror.net Sigue leyendo...

En los tiempos que corren el poder ha encontrado un nuevo mecanismo para controlar a los ciudadanos: atarles de por vida a una hipoteca que les impide no sólo protestar y reclamar sus derechos más básicos sino que también supedita su vida cotidiana hasta límites insospechados. Es en definitiva, un nuevo totalitarismo que a diferencia de los del siglo pasado no está dirigido por el Estado sino por la gran banca ayudada por éste último. En términos sociológicos podríamos definir el control social como una serie de mecanismos reguladores del statu quo imperante. Mediante ellos por una parte, se presiona al individuo para adherirse a las normas y por otra, se reprimen las manifestaciones de conductas desviadas. A lo largo de la Historia han existido muchas y variadas formas de control social: esclavismo, adscripción a la tierra, falsas religiones o la propia policía. A través de estos instrumentos la minoría privilegiada y poderosa ha ejercido su control sobre la mayoría para seguir disfrutando de su aventajada posición. En este siglo algunos de estos mecanismos son más sutiles. En España tenemos un claro ejemplo de ello en las hipotecas de por vida. Y es que si en la Edad Media existían los siervos de la gleba ahora lo que se estila son los siervos de la banca. Las clases no detentadoras de poder (los españolitos de a pie) han pasado de estar adscritas a una tierra de la que dependía su sustento a estar adscritas a una hipoteca de la que depende su bienestar material ¿Es esta clase de deuda un tipo de control social? Puede parecer exagerada esta definición pero el hipotecado a largo plazo, al igual que el campesino medieval o el esclavo en la edad antigua, ha dejado de ser libre y su vida queda supeditada a algo ajeno a sí mismo. No hablamos ya, de que un pseudopropietario como el hipotecado de por vida, debido a su situación, tienda ideológicamente de manera inexorable hacia el polo conservador (es dudoso que alguien con el agua al cuello se torne en exceso levantisco con el poder) sino que esta situación afecta a los aspectos más personales de su vida cotidiana: ¿es libre para protestar en el trabajo? ¿Y para despedirse y buscar otra cosa mejor? ¿Y para cambiar de ciudad? ¿Tendrá todos los hijos que desee? La verdad es que la cuestión de las hipotecas ad aeternum están dando y darán que hablar por constituir el gran problema de esa generación que ahora mismo se encuentra en torno a la treintena. Compatriotas que para poder emanciparse han tenido que endeudarse hasta el límite, despojándose de una gran parte de lo que ganará en su vida para repartirlo, casi a partes iguales, entre el pequeño o gran especulador de turno y el banco o caja que ha tenido la crueldad (y el buen ojo para sus intereses) de atarle a su entidad para siempre. Personas que arrastrarán durante toda su vida una deuda que les impedirá actuar con la poca libertad que nos permite nuestro sistema actual y que sin duda se verán frustradas al no estar a su alcance muchos de los bienes materiales que, como miembros activos de esta sociedad consumista, sin duda ansiarán. Estos actuales jóvenes hipotecados a tipo variable verán subir su deuda a una velocidad mayor que sus sueldos y se verán privados de esas vacaciones que tanto anhelan, de la tranquilidad de tener un seguro a todo riesgo para el coche o de simplemente salir de cena o tomar una copa con los amigos. Y no sólo eso. El nivel de endeudamiento ha crecido a tales límites que quizá no sería aventurado hablar de una nueva clase de pobres-propietarios: personas, en su mayoría jóvenes de esta generación maldita, cuyo sueldo llega sólo prácticamente para cubrir su deuda hipotecaria con el banco. Estos neopobres, con una espada de Damocles en forma de desahucio sobre su cabeza, sólo podrían “consumir” vivienda y por tanto quedarían fuera de la dinámica de nuestra sociedad comercial y de consumo. Además, dependerían no sólo del banco sino de sus familias (u otros allegados) para satisfacer ciertas necesidades muy básicas (luz, agua, comida) o no tanto (cuidado de niños, cultura, salud no cubierta por el sistema público) porque simplemente “no les llega”. Atados de por vida a un nicho de ladrillos pronto se darán cuenta de que si democracia significa “poder del pueblo” es irónico decir que nos hallamos en una. Ahora no son los poderes públicos quienes ejercen el control sino que son el mercado y los grupos económicos de poder los que tienen más capacidad de decisión sobre la vida de los individuos. Puede ser ésta incluso una situación peor que la anterior ya que en este nuevo totalitarismo, el verdadero poder, resguardado tras el parapeto de ese Estado que parece que manda, es más difuso y por tanto más difícil de combatir. Falange Española de las JONS. Cantabria Sigue leyendo...

. Cuando el paro crece exponencialmente, cuando un 60% de familias no llega ya a fin de mes, cuando cuatro de cada diez parados no cobra ya ningún tipo de prestación, cuando cuatro millones de jubilados vive al borde de la supervivencia, D. José Luis Rodríguez Zapatero se reúne con los seis banqueros más poderosos del país, y sin consultarlo con nadie, de la manera más antidemocrática que cabe imaginar, compromete al Estado a comprar activos a bancos y cajas por valor del 5% del PIB. Además, le pide a Rajoy que apruebe esta emboscada sin peros ni condiciones, es decir, ¡como un sátrapa oriental a sus súbditos! Por si no se han percatado, se trata de una cifra gigantesca, que supera en dimensión relativa al plan de rescate de EEUU que es diez veces superior, pero cuya economía es 11 veces mayor que la de España. Un plan, el norteamericano, que ha necesitado una preparación exhaustiva por parte del tesoro y la reserva federal, el acuerdo de los dos grandes partidos, la aprobación por el Senado y la Cámara de Representantes, y una garantía absoluta de control y transparencia. Mientras que aquí Zapatero se ha fumado un puro con el vicepresidente económico, con el Banco de España, con la oposición, con el Parlamento, y lo ha decidido en dos horas con los banqueros más importantes del país, y luego ha mentido a los ciudadanos sobre el destino de tan enorme cifra. En efecto, ese dinero no es como falsamente afirma Zapatero, para las familias y para las PYMES, si esa fuera su intención, el camino habría sido la bajada de impuestos para las familias, en lugar de subírselos brutalmente, que es lo que están haciendo todas las Administraciones Públicas, y el realizar préstamos vía ICO (Instituto de Crédito Oficial) para las PYMES, cuyos tipos de interés son la mitad de los que ofrece la banca. Ese dinero es en realidad para adquirir al sistema financiero activos no ya tóxicos, sino que no valen la cifra que se les asigna en los balances, y que proceden fundamentalmente de los reyes del ladrillo, a quienes bancos y cajas, han prestado irresponsablemente ingentes cantidades de dinero que no pueden devolver, por lo que se ven obligados a aceptar activos sobrevalorados en dación de pago, en lugar de declararlos morosos, porque ello pondría en peligro la solvencia del banco o caja, e incluso su supervivencia. Es decir, bancos y cajas tienen activos procedentes del ladrillo, que no valen ni de lejos el valor contabilizado, y estos tíos consiguen que Zapatero salga en su ayuda a costa de arruinar aún más a España y a los españoles, para salvarles a ellos, a los reyes del ladrillo que están en crisis pero forrados, y a las cajas, particularmente, de las comunidades gobernadas por socialistas, en lugar de privatizarlas y fusionarlas con las entidades sanas, lo que evitaría gastar en ellas dinero público. Y el dinero así recibido será empleado esencialmente, en repagar parte de su inmensa deuda, más de 900.000 millones de euros, de los que 95.000 vencen en 2009, mientras que a las PYMES y a las familias no les llegaran ni las migajas. Si esto se consuma, jamás en la historia de España se habrá perpetrado un expolio de semejantes dimensiones a la clase media y a la clase trabajadora, para arreglar los problemas de unos pocos, sin garantía alguna de transparencia. Y en esta línea es evidente que lo primero es retirar y rehacer los presupuestos, porque no se puede disponer del 5% del PIB de España para ayudar a unos pocos, y a la vez presentar una propuesta de gastos que son de la desigualdad y de la miseria para los ministerios y los organismos del estado español, que ven drásticamente recortadas sus asignaciones, mientras las CCAA continúan con el despilfarro sin límites, y entre tanto crece más aún el intolerable abismo de injusticia para los funcionarios del estado español, que no solo no se acercarán a los autonómicos, es que además, perderán más renta real todavía, y si hablamos de medios materiales, ya no hay dinero para nada, mientras a los separatistas les sale el dinero por las orejas. Con posterioridad a la lectura del Disparate, he escuchado algo increíble, el vicepresidente Solbes acaba de decir que los 50.000 millones no les costarán un céntimo a los españoles. ¿Entonces quien los va a pagar? ¿Bush, el moro Muza o el nuncio de Su Santidad?, ¿pero cómo se puede tener tal desprecio por la inteligencia de los ciudadanos?, esto es zapaterismo en estado puro, la trola más increíble, y lo malo es que hay muchos que se lo creen. Sigue leyendo...

Como dijo el profesor Stefano Boccaletti: "Cuanto más grande es el caos, tanto más grande es la opción del hombre para controlar estos fenómenos". El control del caos permite: Explicar la realidad, comprenderla y predecirla. El verdadero avance que se ha realizado en estos últimos años en la teoría del caos es pasar del problema de la predicción al método del control. Si es verdad que una pequeñísima perturbación produce efectos macroscópicos a lo largo del tiempo, también es verdad que eligiendo cuidadosamente tal perturbación (es decir actuando de "mariposa inteligente" sobre “el sistema”) es posible conducir el sistema mismo hacia estados deseados, con el sólo uso de pequeñas perturbaciones. Este concepto ha sido formalizado en lo que se llama “El método del control del caos”, y pretende utilizar las características que, sin embargo, reducen la capacidad de predecir hacia una flexibilidad de los sistemas caóticos. Un ejemplo: provocar un caos en la economía mundial, para desestabilizar el sistema, a sabiendas que tenemos una solución al problema que previamente hemos creado. Su finalidad es adquirir el control total del poder, a través de la desestabilización de la economía. Por lo tanto es posible actuar, con una pequeñísima perturbación en el sistema (En este caso el Bancario), para restablecer en base a nuestros parámetros predeterminados, el control del comportamiento regular de la población mundial. Corolario: EL PROBLEMA ES EL SISTEMA. Y SANTIAGO NIÑO BECERRA, Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull, nos da la razón: "En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible". Estamos en "precrisis". La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29". -Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída "a plomo" hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial. -Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la "Gran Depresión" norteamericana de la década de 1930. -El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. -Se producirán cierres de empresas en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará. -Algunos gobiernos usarán dinero público para salvar a las empresas pero no servirá de nada. Esta actuación sirve para tapar un agujero, pero se abrirán otros. Estamos hablando de cifras tan brutales que es imposible tener dinero suficiente para tapar todos los agujeros. -Opino que la figura del Estado irá a menos y que las grandes corporaciones multinacionales tendrán más fuerza. Creo que General Electric es la primera corporación del futuro, es un caso a estudiar. En el futuro habrá más control, seguridad, orden,… Grandes corporaciones como las de la película "Rollerball", que planteaba un futuro en el que las grandes corporaciones controlaban el mundo. Esa será la nueva realidad. Sigue leyendo...

¿Donde se fue la inyección de capital procedente de la venta del 60% del Oro, efectuada por orden del mágico Solbes, perteneciente a las arcas del Banco de España? ¿A Marruecos con factura de IDA y VUELTA? ¿A desviar la atención de supuestas pérdidas futuras, para generar ganancias al partido? Acuérdense de Malesa, Filesa y Time Sport.. ¿Se repite la Historia? Mientras............, cuando más arrecia la crisis, cuando vuelven a anunciarse sacrificios salariales para los trabajadores (como siempre), cuando el desempleo aumenta a ritmos desconocidos en los últimos años... ¿dónde están CCOO y UGT? ¿No tienen nada que decir o hacer? Por desgracia el miércoles 10 de septiembre Cándido Méndez y José María Fidalgo tras su regreso vacacional (dentro de esas vacaciones que duran ya varios años para ellos) han tenido la ocurrencia de decir algo... ¡¡¡para apoyar las "medidas" (¿qué medidas?) del Gobierno para afrontar la crisis!!! Hace falta tener poca vergüenza... ¡¡¡Basta ya de falsos sindicatos vendidos al Sistema!!! Sigue leyendo...

Los aspectos que destacan de la Resolución del Parlamento Europeo sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la mortalidad materna del 4 de septiembre de 2008), que “lamenta la prohibición del uso de anticonceptivos propugnada por las iglesias” son: -la universalización del aborto, especialmente en África porque considera que las muertes maternas “podrían evitarse mediante la prestación de una asistencia materna competente, el acceso a métodos anticonceptivos eficaces y el aborto legal y sin riesgos” -otro camino para este propósito de imponer el aborto es a través del eufemismo “salud reproductiva”, “considerando que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha incluido el acceso universal a la salud reproductiva para 2015 como una de las metas de Desarrollo del Milenio” (Salud reproductiva incluye el aborto por medios químicos y quirúrgicos, entre otros). En el texto aparece repetidamente, bajo eufemismos, el aborto como derecho humano, por ejemplo: -Promover “los derechos humanos, incluidos el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental y el derecho a la no discriminación en el acceso a la asistencia sanitaria básica”; “el derecho a la autodeterminación sexual y reproductiva”; “control por parte de las mujeres sobre su salud y sus derechos reproductivos”; “garantizar la asequibilidad, disponibilidad, accesibilidad y calidad de los servicios de salud reproductiva”; “desarrollar programas y políticas para abordar los factores sanitarios subyacentes esenciales para prevenir la mortalidad materna, como son la participación en los procesos decisorios relacionados con la salud, la información en materia de salud sexual y reproductiva, la alfabetización, la nutrición, la no discriminación y las normas sociales subyacentes a la igualdad de género”; promover el acceso de todas las mujeres a una información y unos servicios completos en materia de salud sexual y reproductiva” y además cita la Conferencia de El Cairo diciendo que en ella “la comunidad internacional prometió nuevos recursos, convirtiendo ‘salud reproductiva’ (incluidos los servicios de planificación familiar y salud materna) en prioridad básica de los esfuerzos internacionales en materia de desarrollo; a la vez que declara que se debe que liberar a la mujer del “estereotipo de madre y cuidadora”. -Pone todo el potencial económico de la ayuda externa de la Unión Europea al servicio de estas políticas. -Lamenta la prohibición del uso de anticonceptivos propugnada por las iglesias. -Condena la llamada ‘regla de mordaza global’ estadounidense, que impide a las ONG extranjeras que reciben recursos para planificación familiar procedentes de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional utilizar sus propios fondos, no estadounidenses, para proporcionar servicios de aborto legal, asesoramiento médico y orientación en materia de aborto. -Compromete el apoyo de la Unión Europea en la ONU a la universalización del supuesto derecho al aborto. La resolución se basa en varias resoluciones anteriores del Parlamento Europeo sobre los Objetivos del Milenio y además entre otros, en las conferencias de El Cairo (1994) y Beijing (1995), y sus revisiones quinquenales, y decenales el informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Población sobre el estado de la población "Promesa de Igualdad: Equidad de Género, Salud Reproductiva y Objetivos de Desarrollo del Milenio" de 2005; en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en particular su artículo 12, y en la Observación General nº 14 (2000) titulada "El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud", aprobada por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; en el Protocolo sobre los Derechos de la Mujer en África, que se conoce también como "Protocolo de Maputo" y el Plan de Acción de Maputo para la Ejecución del Marco Político Continental para la Salud y los Derechos Sexuales y Reproductivos 2007-2010, adoptado en la sesión especial de la Unión Africana que tuvo lugar en septiembre de 2006. NOTICIAS GLOBALES. PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org Web: http://www.noticiasglobales.org Sigue leyendo...