Los gobiernos nos expolian con impuestos hasta niveles insospechados. Los impuestos son confiscatorios y distorsivos. Impera el salvajismo más atroz fruto de la omnipresencia estatal. El Estado es parte del saqueo, cuando no el que lidera el saqueo.Indigna escuchar a recaudadores de impuestos sobre la inmoralidad de no pagar los impuestos, mientras el despilfarro de los fondos públicos es cosa de todos los días. ¿Con qué autoridad moral se exige tanto cumplimiento impositivo si el Estado despilfarra descaradamente? No hay comportamiento más inmoral que el de quitarle el fruto del trabajo a la gente para despilfarrarlo en subsidios, prebendas, corrupción y burocracia. Proteccionismo, subsidios, dirigentes sindicales que usan la amenaza como forma de "conquistas" sociales, dirigentes políticos que pueden formular las declaraciones más descaradas sin que se les mueva un pelo mientras usan el dinero de los contribuyentes… Los siguientes comentarios del analista argentino Roberto Cachanosky (www.economiaparatodos.com.ar) son, en muy buena medida, aplicables, análogamente, a nuestro Estado y a todos aquellos otros Estados que se caracterizan por la vorágine impositiva, el clientelismo, la corrupción y el despilfarro de los fondos públicos. Afirma Cachanosky que "la trampa y el saqueo han reemplazado a la cultura del trabajo y del esfuerzo". "Los escándalos de corrupción que surgieron en los últimos tiempos hubiesen hecho caer al gobierno de cualquier país medianamente organizado. Y si el gobierno no hubiese caído, seguramente se habría visto en serios problemas, con renuncias de funcionarios relevantes y magros resultados electorales . Es como si todas estas cosas se aceptaran como un dato de la realidad. Los ciudadanos no las aprueban, pero tampoco salen a hacer marchas por la calle para repudiar semejantes cosas. Evidentemente, el argentino, el español, etc se han acostumbrado a ciertas reglas de juego perversas y solo se produce alguna reacción social de envergadura cuando a la gente le meten la mano en el bolsillo –como fue el caso del corralito– o cuando se produce algún estallido inflacionario. Nos hemos acostumbrado a vivir bajo reglas tramposas donde todo es cínico y mentira. más atroz fruto de la omnipresencia estatal. Proteccionismo, subsidios de todo tipo, dirigentes sindicales que usan la amenaza como forma de "conquistas" sociales, piqueteros con fuerzas de choque, dirigentes políticos que pueden formular las declaraciones más descaradas sin que se les mueva un pelo mientras usan el dinero de los contribuyentes para establecer sus esquemas de poder, gente que se siente con derecho a que otro le pague la vivienda sin explicar porqué el otro tiene esa obligación, pedidos para que se creen bancos que le den créditos baratos a determinadas empresas. . ¿Con qué autoridad moral se exige tanto cumplimiento impositivo si el Estado despilfarra descaradamente los impuestos y, encima, se da el gusto de no informar sobre cómo los gasta? No hay comportamiento más inmoral que el de quitarle el fruto del trabajo a la gente para despilfarrarlo en subsidios, prebendas, corrupción y burocracia, gracias al monopolio de la fuerza que detenta el Estado.- Correo e: A.TorresMega@gmail.com Sigue leyendo...

"La milicia" no es una expresión caprichosa y mimética. Ni un pueril "jugar a los soldados". Ni una manifestación deportiva de alcance puramente gimnástico. La milicia es una exigencia, una necesidad ineludible de los hombres y de los pueblos que quieren salvarse, un dictado irresistible para quienes sienten que su Patria y la continuidad de su destino histórico piden en chorros desangrados de gritos, en oleadas de voces imperiales e imperiosas, su encuadramiento en una fuerza jerárquica y disciplinada, bajo el mando de un jefe, con la obediencia de una doctrina, en la acción de una sola táctica generosa y heroica. La milicia iza su banderín de enganche en todas las esquinas de la conciencia nacional. Para los que aún conservan su dignidad de hombres, de patriotas. Para los que en sus pulsos perciben todavía el latido de la sangre española y escuchan en el alma la voz de sus antepasados, enterrados en el patrio solar, y les resuena en el corazón el eco familiar de las glorias de los hombres de su nación y de su cultura que claman por su perpetuidad. Es la Patria quien necesita de nuestro esfuerzo y de nuestros brazos; ella es quien nos manda uniformar, formar todos como uno, vestir las azules camisas de la Falange. La Patria es quien borda con mano de mujer, sobre el pecho, exactamente encima de la diana alborotada del corazón, ansioso de lucha y de sacrificio, el yugo y el haz, las flechas de nuestro emblema." José Antonio Primo de Rivera -15 de julio de 1935- Revista de Falange Española de las JONS "Haz", núm. 6. Sigue leyendo...

Hoy, en España, existe esclavitud. No vamos a hablar ya de la esclavitud a la que estamos sometidos la totalidad de los españoles en medio de un sistema inicuo que nos vende esclavitud por libertad, sino a una esclavitud que es manifiesta no sólo desde el punto de vista intelectual, sino desde el punto de vista de la materialidad del término, aunque, como en el otro caso, se esconda tras el adjetivo vacío de la libertad democrática. Nos referimos a la esclavitud infligida a través de las llamadas ETT, y más concretamente a las ETT que ejercen su actividad contra los inmigrantes en el mundo de la agricultura. Estas empresas contratan inmigrantes con y sin papeles, contando con la impunidad servida porque la mayoría de inmigrantes no exige nada, y agravado por el hecho de que desconocen cuánto paga la empresa contratante por sus servicios. Se limitan a callar y a coger el dinero que les da su explotador directo, sin llegar a conocer lo que se les descuenta de sus salarios, ni en concepto de qué. Estos trabajadores se limitan a trabajar donde les mandan y no hacen preguntas. El proceso usado por los esclavistas es el siguiente: Compran la fruta sobre árbol, encargándose desde ese momento de todo el proceso de recolección y comercialización. Para cumplir su objetivo dispone de dos tipos de trabajadores: A.- En primer lugar, los agricultores de toda la vida que complementan sus ingresos yendo a la recolección, "la cullita", durante unos meses al año y que son contratados directamente por el comerciante a través de los corredores. Cobran entre 0,1025-0,1080 euros/Kg dependiendo del comercio. O sea entre 2,05-2,20 euros el capazo de 20Kg. de clementinas, en el ejemplo más común de nuestras comarcas. B.- Otros trabajadores, por lo general inmigrantes, que son contratados a través de ETT. En este caso, el comerciante paga a la ETT lo mismo que al trabajador del grupo "A"; a saber, entre 2,05 y 2,20 euros/capazo de 20 kg., pero el trabajador de la ETT cobra sobre los 0,07 euros/Kg. Es decir, sobre 1,40 Euros el capazo de 20kg. (entre 0,65 y 0,80 euros menos que el trabajador autóctono) El resto no va para obras sociales, como algún incauto pueda imaginar; sino que queda como beneficio directo de las empresas de explotación social conocidas como ETT. Los esclavistas, de forma democrática, eso sí, se quedan el 36,36% del beneficio generado por estos trabajadores, pero al final ése no es su beneficio total, ya que el beneficio que obtienen es todavía mayor, dado que los comerciantes aseguran que contratar a una ETT para la recolección les sale más caro que contratar ellos mismos a los trabajadores. El caso es que la ETT podría cobrar al comerciante perfectamente, no 0,108 euros/kg, sino a 0,2 euros/kg, con la excusa de que la ETT da de alta en la Seguridad Social a los trabajadores que están legalizados. Con este acto se produce un doble hecho injusto; por una parte, se paga más la mano de obra extranjera que la nacional, lo cual puede ser motivo de descontento y de hostilidad de los trabajadores españoles respecto a los trabajadores extranjeros; y por otra, los trabajadores extranjeros cobran realmente menos que los trabajadores españoles, con lo que aquellos pueden sentirse justamente discriminados. Ambas actitudes van en detrimento de la convivencia; ambas partes tienen razón en sus quejas, pero yerran al manifestar su descontento con el grupo de trabajadores al que no pertenecen, ya que los únicos culpables son los únicos beneficiados de la sinrazón: Las ETT. Sea o no cierto que exista diferencia en el precio pagado a unos y a otros, lo cierto es que el abuso sobre los inmigrantes es total y el trato que reciben más propio de ganado que de personas. Y es que en todas las cuadrillas, compuestas por 15 o 20 trabajadores, hay siempre uno o dos que van en representación de la ETT para "controlar" al personal; consistiendo su labor, no en recolectar, sino en mirar, actividad por la que reciben la misma remuneración que los trabajadores. Al final de la jornada los kilos se reparten entre todos por igual incluyendo a los que sólo miran y duermen en el coche. Estamos hablando de hechos constatados de manera fehaciente. Hace pocas fechas, en Castellón, una cuadrilla de más de 30 trabajadores inmigrantes iba comandada por una chica rumana muy guapa, toda pintarrajeada y con botas blancas altas. No hace falta saber a lo que pudiera dedicarse anteriormente... La imagen era degradante; aquella chica, acompañada de un tipo de más de 2 metros, iba para controlar a la gente, y no dudaba en utilizar sus armas de mujer para hacer comer de su mano a toda la cuadrilla. Por supuesto la chica cobraba como mínimo lo mismo que todos los trabajadores, y desconocemos si la ETT le daba algo más. La recolección de la naranja en la comunidad valenciana ya no tiene nada que ver con lo que ha sido. Hace 20 años había un buen ambiente en las "cullitas". Los hortelanos (propietarios de las Sigue leyendo...

Hola a todos: La cena de "camaradería" del viernes 12 de Diciembre, en el Restaurante "Trovador", en la c/ Conde Salvatierra de Valencia la organiza gente de Falange Española de las JONS, pero con carácter abierto a cuantos tengáis o hayáis tenido interés, simpatía o compromiso con la causa falangista y su divulgación en el plano político, sindical y cultural. El encuentro vale la pena (y 22.- € del ticket), en vista del panorama actual. Confírmame por favor tu asistencia a vuelta de e-mail o al teléfono 626 67 36 28. Un cordial saludo.- Marcos.- Sigue leyendo...

Al contrario de lo que pregonan los analistas y autoridades del sistema, el colapso económico- financiero, originado en EEUU, y que ya se proyecta a las economías centrales y periféricas a escala global, no se trata de una 'falla de las normas de regulación y control financiero', sino de una reestructuración económica-financiera global impulsada por la dinámica histórica de concentración del capital en pocas manos. Este proceso (donde se aprovechan tanto las 'burbujas' como las 'crisis' para generar rentabilidad capitalista) permite la consolidación de un puñado de conglomerados financieros globales 'ganadores' de la crisis que se degluten a las instituciones quebradas mediante compras o fusiones forzadas. No se trata (como quieren hacer creer las autoridades del sistema) de una 'crisis involuntaria' sino de un proceso inducido de acumulación capitalista a través de la especulación financiera que terminó (como efecto no deseado) impactando en las variables de la economía real con las sociedades (sobre todo las más desprotegidas) pagando el costo del nuevo proceso de acumulación capitalista. A) La red global Imaginemos al sistema capitalista 'globalizado' como una gran red tejida en los cuatro puntos cardinales del planeta, desde el Este al Oeste y del polo Norte al polo Sur. Luego imaginemos las líneas (económicas-financieras-tecnológicas) de esa red convergiendo en dos puntos terminales: EEUU y Europa. Una gigantesca telaraña de más de doscientos países, con sus correspondientes sistemas económicos productivos y sociedades de consumo nivelados en un mismo marco operativo y en un mismo 'programa capitalista' y convergiendo en un centro geográfico imperial: Las metrópolis imperiales (los centros comerciales-financieros) de EEUU y la Unión Europea. La existencia de esta red (fácil de comprobar investigando los sistemas económicos-productivos- financieros y los comercios exteriores de los países centrales y periféricos) se superpone a cualquier teoría macroeconómica o calificación 'filosófica' a priori del sistema capitalista de la era de las computadoras. Todo lo que sucede en la red planetaria del 'capitalismo globalizado' se programa y nivela planetariamente desde ese centro estratégico (la 'computadora madre') desde donde se diseña y exporta (a toda la red) desde 'modelos económicos', 'modelos jurídicos-institucionales', 'modelos militares', hasta 'modelos sociales' fundamentados en la ideología de consumo capitalista. Hasta ahora, luego de la caída de la URSS y el advenimiento del 'nuevo orden mundial' en la década pasada, a ese centro del dominio planetario capitalista se lo denominó 'Imperio unipolar' (o reinado del Imperio del dólar), con EEUU cumpliendo el rol de 'computadora madre' (servidor) y con el resto de las potencias 'occidentales' acopladas como 'terminales centrales' del sistema. Fue durante el proceso de reestructuración macroeconómica y financiera (destinado a abrir las fronteras del mundo al capitalismo transnacional), el cual se inició en los primeros años de la década de 1980 y culminó en 1999 (la era de la 'revolución bancaria') y cuando el Congreso estadounidense adoptó el Acta de Modernización de los Servicios Financieros durante la administración Clinton, que los conglomerados gigantes de Wall Street consolidaron su dominación financiera global. De la mano de las 'reformas económicas' impuestas planetariamente desde el FMI y la OMC, en la década del 90 en el mundo periférico, los mega-bancos de 'inversión', las firmas de brokers, los inversores institucionales y las compañías de seguros podían 'invertir' (léase depredar) libremente (exentos de impuestos) en cualquier negocio e integrar completamente sus operaciones financieras en Asia, África o América Latina. Con la llamada doctrina del 'Consenso de Washington' fueron destruidos sistemáticamente los Estados nacionales y sus legislaciones protectoras en nombre del 'libre mercado' y la 'apertura económica'. Y -de la mano de las transferencias computarizadas- nació la era del 'capitalismo sin fronteras' desde la matriz del sistema financiero imperial con asiento en Wall Street. El modelo, impulsado en la década del 90 por el llamado Consenso de Washington (un foro en las sombras del lobby sionista de poder mundial), respondía a un nuevo proyecto estratégico de desarrollo y acumulación expansiva del capitalismo financiero transnacional, en la era de las comunicaciones digitales. La combinación interactiva de las redes informáticas, el sistema satelital y las telecomunicaciones, posibilitaron la era de los mercados informatizados y sin fronteras. Así nació la era de la globalización financiera. La industria del dinero especulativo en alta escala. El dinero como productor de dinero. Circulando sin barreras. El dinero como un producto en sí mismo. El dinero informático, reproduciéndose a velocidades increíbles a través de los co Sigue leyendo...

Érase una vez un trabajador llamado Juan Falangista que decidió abandonar la empresa textil en la que desarrollaba su actividad laboral para emprender un negocio de confección por cuenta propia. Para ello, debía adquirir una serie de elementos de inmovilizado (maquinaría, mobiliario, vehículos de reparto, equipos para proceso de información,…) y financiar el capital circulante necesario (materias primas, inventario de productos terminados, crédito a clientes,…). Juan Falangista contaba con unos ahorros en la Caja Laboral dependiente del Sindicato Textil en donde estaba encuadrado. Cada Sindicato contaba con una Caja Laboral cuyo papel dentro del sistema financiero nacionalsindicalista era la gestión de los préstamos al consumo y los hipotecarios. Los trabajadores del Sindicato depositaban allí sus ahorros percibiendo un interés equivalente a la tasa de inflación y los prestatarios abonaban por sus préstamos un interés ligeramente superior. El diferencial servía para cubrir los costes de gestión de la Caja Laboral. De esta manera, la Caja Laboral no se lucraba con su actividad de intermediación ya que hubiera sido ilegítimo obtener una ganancia con ello al ser el dinero un bien público propiedad del Estado cuyo destino era simplemente facilitar las transacciones económicas; una cuestión diferente era la posesión y el uso del mismo: los particulares podían perfectamente ahorrar para atender necesidades futuras, imprevistos, adquisición de vivienda, etc.. Sin embargo, la cantidad ahorrada sólo cubría el 50% de su presupuesto de inversiones. Debía pues buscar financiación para el resto. Así, que preparó un Proyecto de Empresa y se personó en la sucursal del Banco Nacional de su localidad. Toda la banca había sido nacionalizada hace unos cuantos años. Su función era la de financiar la inversión productiva ya que, como se ha dicho antes, la financiación de la vivienda y los préstamos al consumo eran gestionados, sin ánimo de lucro, por las Cajas Laborales de los Sindicatos. Los fondos para inversiones se obtenían mediante un impuesto denominado coloquialmente “la TASCA” o Tasa por el Uso de Activos de Capital que era fijado anualmente por el Sindicato Nacional, órgano autónomo de carácter económico que se superponía a los distintos sindicatos por ramas de producción, responsable de la política económica del Estado. Así, sobre el montante de la inversión productiva recaía este impuesto cuya función era nutrir de fondos a la Banca Nacional para que ésta pudiera financiar los nuevos proyectos de inversión de las empresas. Por tanto, las unidades de producción pagaban un impuesto calculado como un porcentaje sobre el valor de sus bienes de capital (maquinaria, edificios, instalaciones técnicas,… ) que venía a actuar como sustituto del interés en una economía capitalista al favorecer el uso eficiente de los bienes de capital ya que las empresas, para reducir su carga fiscal, debían economizar en su uso, y conformar los fondos para nuevas inversiones. La Banca Nacional distribuía posteriormente esos fondos entre los distintos proyectos de inversión en forma de subvenciones. Vemos pues que se había eliminado todo tipo de interés por el dinero. Juan Falangista obtuvo así el resto del dinero que precisaba. Juan Falangista ejerció su actividad empresarial como autónomo un par de años. La empresa era de su propiedad. Hay que tener en cuenta que el Estado nacionalsindicalista reconocía la propiedad privada; es decir el título jurídico que permite a un individuo disponer de su patrimonio personal para disfrutarlo, enajenarlo, cederlo en usufructo,… entendiéndose por tal patrimonio su vivienda y enseres personales, el negocio familiar, su vehículo, la casa del pueblo, etc.. Lo que se había abolido era la llamada propiedad capitalista que era la que se ejercía indirectamente sobre los medios de producción a través de la participación en el capital social de las empresas mediante acciones o títulos similares. Este tipo de propiedad conducía a la aberración de que una élite financiera se lucrase participando vía dividendos en la plusvalía que generaban los trabajadores con su esfuerzo. El trabajo era considerado antes de la revolución nacionalsindicalista como un factor de producción más que se compraba y vendía en el mercado laboral con los consiguientes excesos por parte de la oligarquía capitalista que abusaba de su mal ganada posición de privilegio. Sin embargo, el nivel de actividad crecía y Juan Falangista se vio obligado a incorporar fuerza de trabajo adicional. Así que se dirigió al Sindicato Textil para depositar su oferta de empleo en la Bolsa de Trabajo que el propio sindicato gestionaba. Esta decisión supuso una transformación total en la forma jurídica de su empresa que pasaba a adoptar una estructura cooperativista ya que la autogestión de los trabajadores era un pilar fundamental en la economía y en Sigue leyendo...

Sr. D. Ignacio Camacho: En su artículo publicado en ABC el 27 de Mayo, dice Vd. con toda la alegría del mundo, que en Mayo del 68, refiriéndose a los españoles que en tal fecha estaban en París, que al parecer eran muchos, que no podía dar a eso mucho crédito porque, según dice Vd. con gran suficiencia... "con lo difícil que era salir de España en aquel tiempo". No sé, ni me importa, la edad que tenga Vd., pero, si era jovencito en Mayo del 68, habla Vd. desde la más supina ignorancia y si era mayorcito habla Vd. desde la más absoluta tendenciosidad. El que suscribe nunca fue franquista y lo tiene demostrado sobradamente cuando Franco tenía mucha vida por delante, que era cuando había que demostrarlo, no cuando ya había muerto en su cama. Pero ello no quita que posturas y manifestaciones como las suyas me indignen lo suficiente como para perder mi tiempo en escribir esta carta a un manipulador como Vd., Sr. Camacho. Y se lo demuestro: en los años cuarenta una representación de los mineros de mi pueblo, cuenca minera de Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) pertenecientes a la Sociedad Minero Metalúrgica de Peñarroya, Sociedad francesa que explotaba las minas de carbón de dicha cuenca, al frente de los cuales iba mi padre, viajaban libremente a París a visitar las instalaciones de la Empresa, tanto en Francia como en Bélgica. En el año 1951 mi mujer, entonces mi novia, viajaba a Inglaterra en donde pasaba cursos completos aprendiendo inglés. En los años 50 el que suscribe, estudiante universitario, viajaba libremente a Portugal, Francia, Mónaco, Italia, etc., mochila al hombro, sin ningún problema y sin ninguna traba. En los años 50, mi hermano, también universitario entonces, viajaba a Francia a visitar a su novia que pasaba vacaciones en dicha nación. En los años 50 y 60 mis padres y muchísimos españoles, viajaban libremente por Europa con Viajes Meliá. En los años 60 el que suscribe viajaba a Inglaterra y con cierta periodicidad a Alemania, concretamente a Francfort, por motivos profesionales, sin el más mínimo impedimento. En los años 60 mi mujer viajaba con frecuencia a Londres y a Estados Unidos, en donde vivían sendas hermanas suyas. Le pongo estos ejemplos propios, familiares y entrañables, porque son los que, obviamente, mejor conozco y puedo demostrar, pero estas salidas de España, que según Vd. eran "tan difíciles en aquel tiempo" las podía hacer y de hecho las hacía, todo el que quería, sin ningún problema. Ahora, a estas alturas de la película, y con la desfachatez propia de los manipuladores, sale Vd., Sr. Camacho, diciendo con la superioridad y la tendenciosidad propia de los fulleros: "Con lo difícil que era salir de España en aquel tiempo". Sr. Camacho: no me toque los cojones. Madrid, 17 de Julio de 2008 Diego Márquez Horrillo. Jefe Nacional de Falange Española de las JONS www.falange.es falange@falange.es Sigue leyendo...

Amamos a España porque no nos gusta, como cuando un padre arremete contra su hijo porque no cumple con sus responsabilidades éticas y morales. Quienes toleran gratuitamente las desviaciones morales de sus descendientes sin hacer nada para remediarlo no aman a sus hijos en su plenitud, los aman con una voluntad de contacto, los aman físico, con sentimiento patriarcal, con sus virtudes y defectos. Los patriotas nos encontramos divididos por conceptos distintos en cuanto a la estrategia revolucionaria a seguir para implantar nuestra república nacionalsindicalista en nuestra amada España en el caso de los falangistas. Unos pretenden aguar nuestra doctrina para ser más “tolerantes” y con ello llegar más fácilmente a los españoles. El resquemor de la sociedad actual por todo sentimiento nacional les hace tomar decisiones tibias, a menudo contradictorias que les llevan a aceptar lo inaceptable. No existe mala fe en ello, es el amor a España lo que les mueve a endulzar nuestros principios para penetrar con más facilidad en la sociedad. Es como el padre que se va de copas con su hijo conflictivo y utiliza un vocabulario moderno para ganarse su confianza con vistas a la reeducación. Bien sabe ahora que la caótica situación viene de aquella consentida infancia en la que amaba a su hijo con todos sus tolerados defectos... Los otros patriotas, los falangistas, pretendemos modernizar y adaptar nuestra doctrina a la sociedad actual sin renunciar a nada porque a nada hay que renunciar con una ideología que es perfectamente adaptable a la sociedad actual porque para eso fue creada, no como una moda pasajera, sino para perdurar en las generaciones actuales y venideras, eso es lo que representa el nacionalsindicalismo. Es como el padre que no consiente que su hijo arruine su vida aunque con ello se gane el odio del hijo. Preferirá ganarse el odio en la infancia que le llevará al respeto en la vida adulta y con ello logrará hacer del hijo un hombre de provecho. Los falangistas no debemos prescindir de nuestra ética y estilo ni adulterar nuestro mensaje para integrarnos más en la sociedad porque ello significaría un proceso decadente imparable de nuestra ideología que nos llevaría a un callejón sin salida. Tenemos la experiencia de diversos grupúsculos patriotas de corte falangista que en su día decidieron prescindir de la ortodoxia falangista con el fin de “modernizar” nuestra ideología para influenciar más profundamente en la sociedad del momento. El resultado fue su inevitable extinción. En tercer lugar se encuentran los ciber-patriotas, sin duda alguna una lacra para quienes decidimos implicarnos en política a pecho descubierto. Los ciber-patriotas operan desde el anonimato que les proporciona Internet. Son seres diminutos y chillones que babean desde su ordenador durante horas de holganza dando consignas de unidad entre patriotas. Para ellos todo se reduce a lanzar vivas a España y a exigir con soberbia la unidad de todos los patriotas. Se atreven incluso a juzgar y exigir a nuestros jefes desde sus pequeños reinos de Taifas que les proporcionan sus miserables feudos interneteros desde la butaca de sus casas. Es el todo vale con tal de llegar a influenciar en la sociedad y no se dan cuenta de que jamás se ha dado el caso de que varios enanos hayan formado un gigante. Toda esta mezquina gentecilla de mequetrefes se perderá arrastrada por las aguas. ¿Quién se acordará de los tales dentro de cien años? Mientras que la figura del falangista, sencilla y fuerte como su espíritu, se alzará sobre las centurias, grande, serena, luminosa de gloria y de martirio. José Pascual. Sigue leyendo...

La derecha liberal y la izquierda socialista se unen para rescribir la Historia. Se avergüenzan del reino visigodo, de la España de los Reyes Católicos y del Imperio de los Austria. El indiscutible hecho religioso en el nacimiento de España debe ser ocultado. Una vez más, su lema será que una mentira repetida muchas veces acaba convirtiéndose en verdad. Sigue leyendo...

AUMENTAR LAS DESIGUALDADES: En el BCE se está ultimando una nueva subida de tipos de interés que va a poner en situación de quiebra a una gran cantidad de familias españolas. Y mientras todo esto se sabe que va a ocurrir………………… -El presidente de Francia, el Sr Sarkozy trata de presionar a Trichet para evitarlo. -En España ZP no mueve un dedo, ¿lo tiene todo controlado? No olvidemos que en Europa domina el ideario monetarista, sistema que se afana en mejorar las técnicas de maquillaje de las cuentas, presentando un balance de resultados y cuadro macroeconómico inmaculado. Es decir, que está muy especializado en mostrar a la opinión pública que la economía marcha bien, aunque las economías particulares y las de los bolsillos de sus ciudadanos marchen de pena. Exactamente igual de aséptico y maravilloso nos lo pinta el gobierno de Zapatero, presentando el cuadro de déficit público, inflación y creación de empleo (El déficit comercial exterior, da pena) con un resultado bueno pero, esto tiene un truco-trampa, se ha conseguido gracias a mantener muy bajos los sueldos de los trabajadores, así como un precio de las viviendas por encima del valor real de demanda, o sea consintiendo que se vendan a precios desorbitados, lo que ha generado un aumento de la recaudación del I.V.A por encima del esperado, pero a costa de poner contra las cuerdas a las familias españolas. No olvidemos que casi la mitad de la población española está viviendo limitada por unos costes de hipoteca en situación de subida continua, por lo que las familias se han visto obligadas a reducir el consumo en otras facetas donde les es posible, llegando en algunos casos a vivir en un régimen de vida típico de las post-guerras, es decir, en una situación de economía de supervivencia. (Comer, trabajar y dormir…, y poco más). Si esto continúa así o empeora, el conjunto de la economía acabará pagando este descenso del consumo familiar. Desde que aniquilaron la peseta y nos obligaron a pagar con los coloreados y vistosos, billetes y monedas de euro, no ha ocurrido otra cosa que una continua subida generalizada de los precios (desde los alimentos más básicos hasta la vivienda) y de la inflación, muy por encima de las números oficiales que nos mostraban nuestros gobernantes, demasiado ocupados en atrincherarse y pegar sus posaderas a los flamantes sillones europarlamentarios (Esos si que gozan de buena vida y viajes gratis). Se las apañaron para que el precio del dinero estuviera controlado, rondando en un “histórico” e “interesado” 2%. Ahora ya que la moneda común está socialmente aceptada y cuando políticamente es irreversible su retirada (Salvo que nos salgamos de esta masónica “Eurabia Civilitas”), han decidido que se han acabado las buenas maneras y los arrumacos. El capital de las multinacionales y los gobernantes (que los primeros han ayudado a llegar al poder financiando sus campañas electorales), tienen que sacar más tajada y si hace falta serán capaces de utilizar toda su artillería represiva, la de los mamporros del sistema: dinero caro para beneficio de los bancos y de las familias con alto poder adquisitivo… aunque ello suponga llevar a la miseria a la generalidad de los ciudadanos. Muchos somos los españoles a quienes, DE VERDAD, nos preocupa el futuro de nuestras familias. Y tú qué me dices a todo esto.. ¿Callas y bajas la cabeza? ¡NO ESPERES A TENER QUE VENDER TU SANGRE Y ORGANOS PARA PODER MALVIVIR EL RESTO DE TU VIDA! VENDE CARA TU PIEL…..ÚNETE A NOSOTROS Y LUCHA Por la Patria, el Pan y la Justicia Social. Capescarlata@tagoror.net. Sigue leyendo...